Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: В связи с непроведением обществом рекультивации испорченных земель уполномоченный орган на основании методики произвел расчет размера вреда, причиненного почвам. Общество в добровольном порядке не выплатило сумму вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика расчета вреда не применима; общество не могло провести рекультивацию земель по не зависящим от него причинам; рекультивация произведена третьим лицом при участии общества на основании договора о проведении рекультивации земельного участка.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил по накладным поставку продукции ответчику, которая ответчиком оплачена не была.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтвержден лишь частично.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании арендатора возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платежей за пользование арендованным помещением.

Встречное требование: О возмещении упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения арендатору убытков в виде упущенной выгоды.

Требование: О взыскании убытков, возникших из договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не исполнил свои обязательства по обеспечению охраны оборудования, в результате чего заказчику причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт порчи оборудования подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), так как на должника распространяется введенный Правительством РФ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным требования пенсионного органа и действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф. Общество указывает на то, что денежные средства были списаны с его расчетного счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих списание денежных средств с расчетного счета в банке в счет уплаты страховых взносов, обществом не представлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устранены противоречия в суммах взыскания, не дана оценка представленным арендатором платежным поручениям, не установлен факт наличия долга и его действительный размер.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчиком были выполнены работы по договору, оплата которых произведена подрядчиком частично. Подрядчик указывает на то, что договор сторонами не подписывался, работы по договору не выполнялись.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств того, что сторонами было достигнуто соглашение о выполнении работ, указанных в спорных актах, не имеется; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств относимости спорных накладных к иным правоотношениям сторон, оплаты поставленных по накладным материалов субподрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчиком выполненные подрядчиком работы по контракту своевременно не оплачены. Право требования уплаты неустойки перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по контракту заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату арендной платы за помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное завышение выкупной стоимости объекта недвижимости и непроведение зачета стоимости неотделимых улучшений, а также на нарушение сроков заключения договора об оценке рыночной стоимости имущества, направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору купли-продажи муниципального имущества, который ответчиком отклонен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия убытков, причиненных по вине ответчика, установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным заявлением налогового вычета по строительно-монтажным работам объекта, которые выполнялись для последующей продажи объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, отразив в составе налоговых вычетов сумму налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, одновременно с этим отразило налоговую базу, исчисленную при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, завысив сумму исчисленного налога к уплате в бюджет, что не привело к занижению и неуплате НДС.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка выполнения работ была вызвана невыполнением заказчиком требований исполнителя о предоставлении исходно-разрешительной документации, необходимой ему для производства работ по объекту.