Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договору займа установлен вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик выполненные подрядчиком работы в полном объеме в установленный срок не оплатил, оснований для снижения размера взыскиваемой пени не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД при реализации товаров, который полагал, что осуществляет розничную торговлю.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем оптовой торговли, не представлено.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Подрядчик не согласился с отказом.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик ненадлежащим образом выполнил условия контракта, недостатки результата работ не устранил; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контракта доказан.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки путем прекращения ипотеки и признания подлежащей погашению записи в ЕГРПН.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что заключение договора ипотеки влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд отклонил ходатайство арбитражного управляющего должника, в котором он ссылается на то, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника и просил производство по жалобе заявителя на определение суда об отказе в удовлетворении требований о признании сделки недействительной прекратить.

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил полученную продукцию в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем нефтепродуктов установлен; доказательств того, что оплата продукции была произведена покупателем или третьими лицами за покупателя, не представлено.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены надлежаще оформленные документы первичного учета (товарные накладные, акты приема-передачи товара), которые бы бесспорно свидетельствовали о фактическом наличии у него товара, и передачи товара покупателю.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды на земельный участок; обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в регистрации в связи с непредставлением в срок необходимых для регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора аренды спорного земельного участка в связи с прекращением обязательств сторон по сделке установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора купли-продажи семян.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несвоевременная передача сертификата соответствия, поставки товара ненадлежащего качества причинили ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих несоответствие качества товара условиям договора, не представлено.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности произведена замена истца на его правопреемника, поскольку факт перехода прав и обязанностей истца к правопреемнику установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В спорный период управляющая организация на основании решения собственников помещений жилого дома осуществляла функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации данного дома, при этом обязательство по оплате расходов на содержание общего имущества за данный период собственник нежилого встроенно-пристроенного помещения не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение является частью жилого многоквартирного дома, имеет единое архитектурное решение и входит в состав многоквартирного жилого дома, в связи с чем его собственник обязан нести расходы на содержание общего имущества данного дома.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, земельный налог, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы за неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения обществом порядка и условий начала применения УСН установлен.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - в виде запрета совершать действия по распоряжению транспортным средством, действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении транспортного средства, поскольку обеспечительные меры направлены на пресечение возможности дальнейшего отчуждения имущества и их принятие обеспечит возможность применения последствий недействительности сделки и возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку полумобильного дробильно-сортировочного комплекса.

Обстоятельства: В связи с неустранением поставщиком выявленных нарушений заказчик направил ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, с чем поставщик не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки части оборудования из числа закупаемого ненадлежащего качества и при отсутствии необходимых документов о качестве данного товара подтвержден соответствующим актом осмотра и заключением специалистов; процедура одностороннего отказа от исполнения контракта заказчиком соблюдена.

Требование: О взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично. Размер штрафа снижен в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществил перевоз груза по заявке ответчика и третьего лица, оплату получил не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании невыплаченной части действительной рыночной стоимости доли уставного капитала - в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок по отчуждению принадлежащего ответчику на праве собственности имущества, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, непосредственно связаны с предметом спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал то, что ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - ремонтные мастерские, которое должно было быть учтено при расчете принадлежащей ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.