Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по формированию земельных участков не оплачены, что привело к образованию задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи ответчику надлежащим образом оформленных документов в отношении спорных земельных участков истцом не доказан.

Требование: О признании недействительным требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган указал на то, что хищение товара не относится к обстоятельствам, при которых прекращается обязанность по уплате таможенных платежей и налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хищения товара подтвержден документами правоохранительных органов о возбуждении уголовных дел. Доказательств того, что действия декларантов способствовали хищению товара, таможенным органом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по уплате процентов по кредиту, неустойки.

Обстоятельства: Между банком и третьим лицом был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ответчиком был заключен договор поручительства. Судебным актом в отношении заемщика введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Впоследствии между банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что предъявленные истцом требования к ответчику как к поручителю об уплате процентов по кредиту и неустойки исполнены основным должником, не представлено.

Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи долговых обязательств.

Обстоятельства: Новый кредитор ссылается на неисполнение кредитором обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за переданное в собственность право требования долга, по признанному недействительным договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным в дело доказательствам, в том числе претензиям, направленным в адрес кредитора, не исследована переписка сторон.

Требование: О прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявителем по делу о банкротстве должника представлено письменное согласие на финансирование процедуры наблюдения, установлен.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества было прекращено, поскольку стороны не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, спор не носит корпоративного характера.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец правильно определил подведомственность спора, мотивировал свою позицию в исковом заявлении, ввиду чего не может быть лишен права на рассмотрение спора в арбитражном суде.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по продаже земельного участка, обязании уполномоченного органа рассмотреть заявление о приобретении права собственности на земельный участок, подготовить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на необходимость провести межевые работы по образованию и постановке на государственный кадастровый учет отдельных земельных участков, а также на то, что испрашиваемый участок является неделимым.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителями пакет документов отвечает требованиям законодательства, основания для отказа в предоставлении спорного участка в собственность отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате падения дерева, находящегося на территории отеля, на которой ответчик осуществляет коммерческую деятельность, было повреждено застрахованное истцом транспортное средство. Истец исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля, ответчик спорный ущерб в добровольном порядке возместить отказался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определено лицо, в чьем фактическом владении находился земельный участок, и правовые основания этого владения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении из реестра общества как недействующего юридического лица в связи с тем, что в течение последних 12 месяцев общество не представляло документы отчетности, предусмотренные налоговым законодательством, и не осуществляло операций ни по одному из банковских счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что общество являлось действующим, фактически осуществляло хозяйственную деятельность, соответствующую целям его создания, не представлено.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для принятия решения явился вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов по НДС, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом и контрагентами умышленных действий, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения, налоговым органом не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены, возможность расчетов с кредиторами отсутствует, не представлено доказательств возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, а также доказательств наличия у должника дебиторской задолженности, которая подтверждена документально и реальна ко взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, поскольку факт отсутствия в действиях конкурсного управляющего признаков недобросовестности и неразумности, а также намерений на затягивание процедуры банкротства, приводящей к увеличению расходов на ее проведение, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату заказчиком поставленного им газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оплаты заказчиком газа с нарушением установленных государственным контрактом сроков оплаты, расчет неустойки, произведенный поставщиком, соответствует условиям контракта и не противоречит положениям действующего законодательства, заявляя о снижении неустойки, заказчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса.