Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об обязании устранить недостатки (дефекты) в выполненных работах по строительству группы жилых домов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Актами комиссионного осмотра выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ при строительстве домов по муниципальному контракту. В адрес ответчика направлены претензии об устранении недостатков, которые в добровольном порядке не исправлены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть недостатков устранена ответчиком в ходе рассмотрения дела, в части выявленных недостатков отсутствует вина ответчика, что подтверждено экспертным заключением, полученным в рамках проведенной судебной экспертизы.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с не привлечением к участию в деле лица, признанного потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление об оспаривании правонарушителем постановления по делу потерпевшему не направлялось, к участию в деле он не привлекался, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялся.

Требование: О признании незаконными действий управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по приданию объекту статуса убежища и включению его в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны.

Обстоятельства: Общество считает, что спорное сооружение было включено в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны в качестве убежища в отсутствие на то правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку придание спорному объекту недвижимости статуса убежища и учет его в качестве защитного сооружения гражданской обороны имело место по результатам проведенной инвентаризации, в пределах предоставленных полномочий.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение застройщиком требований проектной документации, градостроительного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как разрешение на ввод строящегося объекта в эксплуатацию не получено, объект капитального строительства эксплуатируется, процедура привлечения к ответственности не нарушена, размер штрафа снижен с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цессионарий требует взыскать долг с субсидиарного должника, ссылаясь на неисполнение основным должником - администрацией - решения суда об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как порядок взыскания долга с основного должника соблюден, срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику, исчисляемый с даты выдачи исполнительного листа, не пропущен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку груза с превышением допустимой нагрузки на ось автомобиля, указанной в специальном разрешении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом административного правонарушения доказано

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку доказаны факт выполнения работ, их оплата, однако учтены разумные пределы на оплату услуг представителя, объем оказанных услуг и выполненных работ, категория и сложность дела, количество проведенных заседаний, в которых присутствовал представитель, тарифы за представительство в судах, сложившиеся в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ответчиком нарушено обязательство по своевременному внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, заключенному на неопределенный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт пользования ответчиком арендованными помещениями при отсутствии доказательств внесения арендной платы в полном объеме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неисполнения обществом в установленный срок предписания уполномоченного органа подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба конкурсного кредитора возвращена по мотиву того, что определение об истребовании доказательств обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за отстой вагонов.

Обстоятельства: В связи с простаиванием вагонов на путях необщего пользования, принадлежащих истцу, последний ответчику, как собственнику вагонов, направил проект договора на организацию отстоя порожнего подвижного состава, счет на оплату. Претензия об оплате платы за отстой вагонов отклонена со ссылкой на отсутствие договорных отношений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об обычно взимаемой цене за услуги по организации отстоя порожнего подвижного состава, действующей по месту нахождения спорного подъездного пути необщего пользования на момент уборки вагонов, при сравнимых обстоятельствах.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченных платежей декларанту отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факты излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным, в связи с чем доначисленные и уплаченные платежи подлежат возврату.