Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия в установленный срок не оплачена. Претензия об оплате долга оставлена потребителем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее размер доказаны, расчет пени проверен и признан обоснованным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, приобретший право требования по договору цессии, ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком установленной судом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных правопредшественником истца по договору купли-продажи простых векселей, признанному недействительным.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичного пропуска истцом сроков исковой давности, так как доказан факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору купли-продажи простых векселей.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования без выданного в установленном порядке специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Дополнительно: В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

Требование: О взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт оказания услуг и их оплата, размер признан разумным, обоснованным и соразмерным.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Заявителю доначислены НДС, пеня, штраф по причине занижения подлежащего уплате НДС вследствие завышения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, заявляя право на получение налогового вычета по НДС, заявитель не представил доказательств, подтверждающих использование им в установленных налоговым органом объемах приобретенных товаров сельскохозяйственного назначения в своей деятельности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно рыночной стоимости выкупаемого имущества, размера ответственности покупателя за просрочку оплаты по договору, порядка возврата имущества в случае расторжения договора.

Решение: Рыночная стоимость выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы, размер пени за просрочку оплаты по договору определен с учетом баланса интересов сторон и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой, установлено, что в случае расторжения договора покупатель возвращает продавцу полученное имущество, а продавец возвращает сумму в размере оплаченной покупателем стоимости имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости выполненных аварийных доковых работ.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ не произведена. Неосновательное обогащение исчислено исходя из трудоемкости (нормо/часов), определенной ведомостью ремонтных работ и стоимостью, отраженной в отчете оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за услуги водопотребления и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора оказывало услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг подтвержден.

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Кредитор, полагая, что правообладателем не оплачено уступленное право требования, направил правоприобретателю претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами исполнены все обязательства по договору, правообладателем внесены денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг теплоснабжения по государственному контракту.

Обстоятельства: Образовавшаяся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по контракту не погашена ответчиком в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по погашению задолженности в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможней отменены решения о предоставлении тарифных преференций по уплате ввозной таможенной пошлины из-за нарушения требований к оформлению сведений о стране происхождения товара и произведено начисление ввозной таможенной пошлины, НДС, пени.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все необходимые документы, позволяющие провести однозначную идентификацию товара.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Во исполнение договора купли-продажи общество осуществило доставку добытых водных биоресурсов судном на таможенную территорию РФ. Административный орган выставил предписание, требующее осуществление выгрузки добытых обществом биоресурсов в связи с нарушением правил рыболовства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений требований законодательства РФ при осуществлении спорной деятельности обществом не допущено.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик требует от заказчика оплаты долга по договору подряда и его расторжения, ссылаясь на нарушение существенных условий договора; заказчик оспаривает расчет сметы и качество работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заключение экспертов, на которое ссылается заказчик, не содержит выводов о качестве работ и не установил причины их некачественного выполнения.