Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: По контракту на выполнение работ по капитальному ремонту заказчик перечислил аванс и частичную оплату. Подрядчик выполнил работы, нарушив сроки.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как нарушение подрядчиком сроков работ подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено с учетом зачета неустойки по основному требованию, так как факт выполнения работ, их принятие заказчиком по качеству и объему подтверждены, несвоевременная оплата заказчиком работ доказана, расчет суммы неустойки верен, основания для ее уменьшения отсутствуют.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные правовые основания, круг подлежащих установлению обстоятельств по ним различен, встречное требование ответчика не направлено к зачету первоначального.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Пользование имуществом не оплачено с момента окончания срока лизинга до момента оплаты выкупной стоимости и перехода права собственности на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период подтверждено использование предмета лизинга без оплаты.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин его пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как не истекли три года с момента исключения из ЕГРЮЛ общества, в котором покупатель доли в уставном капитале являлся учредителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из ЕГРЮЛ исключено недействующее общество, учредителем которого значился покупатель доли в уставном капитале, и у общества налоговая задолженность перед бюджетом признана безнадежной к взысканию.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, взыскании перечисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период совершения оспариваемой сделки финансовое состояние должника было удовлетворительным, должник не отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, конкурсным управляющим не доказаны намерение должника совершить сделку с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и заинтересованность контрагента по отношению к должнику.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении НДС заявитель считал извещение налогового органа о зачете переплаты налога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на сервисное обслуживание и ремонт комплексов систем и оборудования кораблей.

Обстоятельства: Исполнителем нарушены сроки выполнения работ по договору, в связи с чем ему направлена претензия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка начислена обоснованно, сроки выполнения работ нарушены, однако договором определено право на начисление процентов только в случае нарушения обязательств по договору, что не является платой за пользование коммерческим кредитом, применение двойной меры ответственности недопустимо.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Требование: О признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании разместить их опровержение в установленный срок.

Обстоятельства: Распространенные ответчиком в сети "Интернет" сведения о профессиональной банковской деятельности истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как высказывания ответчика представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца и фактических событиях, сформулированных в форме утверждений, которые не имели место в действительности, имеют негативную окраску и носят порочащий характер.