Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства выявила в санузле абонента расположение до прибора учета фильтра с неопломбированным краном, объем безучетного потребления воды был рассчитан по пропускной способности трубы, претензию об уплате долга абонент не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок поверки прибора учета не истек; прибор неисправен; факт забора воды из фильтра, являющегося частью прибора учета, не зафиксирован; организация водопроводно-канализационного хозяйства не принимала мер к проверке соответствия установленного прибора учета требованиям.

Правомерно отказано в иске о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг и судебных расходов, связанных с оплатой услуг : фамилия и должностное положение лица, учинившего подпись от имени заказчика, отсутствует ссылка на договор.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Покупатель после покупки башенного стационарного крана не смог его вывезти со стройплощадки, на которой он находился, в связи с отказом охранного предприятия в доступе к крану и в его вывозе с территории стройплощадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате ряда сделок продавец не приобрел права собственности на кран, проданный по результатам торгов другому лицу; заключенный на торгах договор не был оспорен; имущество в последующем было перепродано; последний покупатель не стал собственником крана, который фактически не мог быть передан продавцом покупателю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг спецавтотранспортом, неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные исполнителем услуги в рамках договора, заключенного без соблюдения процедуры проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как риск непроведения заказчиком конкурсных процедур по заключению договора возмездного оказания услуг необоснованно был возложен на исполнителя, фактически оказавшего услуги.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче земельной доли в уставный капитал кооператива.

Обстоятельства: Собственник считает незаконным принятое без его участия решение собрания участников долевой собственности о передаче земельных долей, включая его долю, в уставный капитал кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственник не уведомлен о проведении собрания, участие в нем не принимал, согласие на передачу земельной доли в уставный капитал кооператива не давал.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение принимающей стороной установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в РФ и выезда за ее пределы.

Решение: Требование удовлетворено частично. Снижен размер назначенного штрафа, так как установлен факт нахождения иностранной гражданки - работника общества на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без соответствующего согласования с УФСБ России.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на проектирование строительства базы аквакультуры.

Обстоятельства: Исполнитель проектирование не выполнил, сумму неосвоенного аванса не возвратил, за выполненный проект оплата ему не произведена, он уведомлен о расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на проектирование строительства базы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как договор расторгнут, аванс удерживается неправомерно; оснований для взыскания суммы, не относящейся к договору, нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как проект не соответствует установленным требованиям, не может использоваться по назначению.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение конкурсным управляющим календарной очередности уплаты текущих платежей четвертой очереди, погашение требований по текущим обязательствам должника, относившимся к четвертой очереди, при наличии долга по платежам третьей очереди.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина конкурсного управляющего в нарушении очередности платежей доказана; состав правонарушения уточнен путем исключения части платежей, которые обоснованно включены в состав эксплуатационных расходов третьей очереди; процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и обслуживанию прибора учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора на расчетно-измерительное обслуживание оказывал ответчику - собственнику помещения в многоквартирном доме - услуги по обслуживанию оборудования, оставленные последним без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан размер стоимости оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате неоднократного направления денежных средств от одной стороны к другой в рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов на стороне ответчика образовалось сальдо в пользу истца, что, по его мнению, является неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по одному из периодов истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком; по другому периоду установлено, что денежные средства поступили в счет исполнения обязательств, прекращены зачетом по соглашению сторон и не являются неосновательным обогащением.

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров, так как декларант не включил в таможенную стоимость товара оплату его транспортировки, дополнительно запрошенные документы не представил.

Решение: Требование удовлетворено, так как расходы по оплате декларантом морскому порту услуг за прохождение автотранспорта и его ветеринарно-санитарной обработки после прибытия товара на таможенную территорию в таможенную стоимость ввозимых товаров не включаются.

Требование: О признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения гаражей на земельном участке, решения о его кадастровом учете, об обязании исключить из кадастра недвижимости сведения об участке.

Обстоятельства: Заявитель уведомлен о том, что на спорный участок имеются несколько претендентов, в связи с чем договор аренды должен быть заключен на торгах. Однако распоряжением кооперативу согласовано место размещения гаражей на участке, проведены межевые работы, и он поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно согласовано место размещения гаражей, подано несколько заявок в отношении участка, в его границах расположены охранные зоны инженерных коммуникаций.

Требование: Об обязании аннулировать результат рассмотрения заявок на участие в запросе предложений, признать недействительным контракт, повторно провести рассмотрение заявок.

Обстоятельства: Истец считает, что нарушен порядок проведения запроса предложений, что повлияло на определение победителя закупки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при рассмотрении заявок участники запроса не присутствовали, в протоколе указано на отказ направить окончательные предложения, запрос предложений не может считаться завершенным, в связи с чем заключенный контракт является недействительным, повторное проведение запроса предложений относится к исключительной компетенции комиссии заказчика и не может производиться судом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - оплаты за ремонт.

Обстоятельства: Кредитор считает правомерной оплату за ремонт офиса, полученную им в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника, а конкурсный управляющий требует взыскания этих средств, указывая на отсутствие оснований их получения и нарушение прав других кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует неосновательное обогащение - оплата получена по договору подряда; кредитор уведомлен о конкурсном производстве после платежа, который не был оспорен конкурсным управляющим; интересы кредиторов не нарушены - дело о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований.

Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения истец осуществил подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик в полном объеме оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать электроэнергию в отсутствие договора, факт ее поставки истцом и неполная оплата ответчиком подтверждены, расчет истца ответчик не оспорил.

Дополнительно: Способ расчета, учитывающий объемы энергопотребления в многоквартирных жилых домах в целом и частичную их оплату гражданами, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.