Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным постановления комитета по ценам и тарифам.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлен размер платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования объекта по индивидуальному проекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленный размер окончательной платы за подключение (технологическое присоединение) объекта не превышает сметный расчет стоимости строительства, достоверность которого проверена экспертной организацией.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О понуждении направить передаточное распоряжение о списании с лицевого счета продавца акций, об обязании его принять, внести в реестр акционеров запись о переходе прав.

Обстоятельства: Продавец не обратился с передаточным распоряжением о внесении записи о переходе прав на акции, приобретенные путем оплаты в ответ на предложение о продаже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что сторонами достигнуто соглашение о продаже акций, пропущен срок исковой давности.

Требование: О внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Арендодатель направил обществу проекты дополнительных соглашений о внесении в договор аренды изменений, общество уклонилось от подписания полученных им дополнительных соглашений об изменении условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение размера арендной платы в результате проведения рыночной оценки не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, пени, полагая, что обществом при расчете процентов по долговым обязательствам неправомерно применен показатель "количество дней в году равное 360".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями НК РФ в проверяемом периоде ежегодно списывал проценты, исходя из 360 дней в году, на дату признания задолженности по долговым обязательствам и уступленным в составе консолидированной задолженности.

Требование: О взыскании долга по оплате вознаграждения за хранение имущества, обращенного в собственность государства, согласно государственному контракту.

Обстоятельства: По истечении срока действия государственного контракта на оказание услуг по хранению имущество продолжало находиться у хранителя. Истец считает, что хранение имущества в период, не охватываемый контрактом, также подлежит оплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт хранения истцом согласованных сторонами объектов в течение заявленного периода подтвержден, доказательства принятия ответчиком имущества, находящегося на хранении истца, либо обращение с заявлением о его возврате не представлены.

Требование: О признании недействительными договора подряда на выполнение работ по устройству фундамента, дополнительного соглашения к договору, сметного расчета, актов приемки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор подписан от его имени неизвестным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения оборудования и сетей связи.

Обстоятельства: В результате сноса ответчиком жилого дома повреждено оборудование и сети связи истца, расположенные в этом доме. Претензия истца о возмещении убытков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как о предстоящем сносе аварийного дома истец был предупрежден ответчиком, однако мер для демонтажа оборудования и сетей связи истец не принял, не установлено, когда именно и при каких обстоятельствах произошло повреждение оборудования и сетей связи истца.

Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене ранее принятого распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение принято в связи с нарушениями, выявленными при утверждении схемы земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сформированный земельный участок расположен в красных линиях автодороги и в границах охранной зоны высоковольтной воздушной линии электропередачи.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате спорной суммы НДС в связи с пропуском обществом срока для возврата излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом пропущен установленный абзацем 2 п. 3 ст. 79 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне взысканного налога.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги, взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, неотработанного аванса.

Обстоятельства: Подрядчиком, получившим аванс, нарушены сроки выполнения работ. Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения государственного контракта, так как допущено существенное нарушение сроков выполнения работ, их завершение в срок невозможно по причинам, не зависящим от подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как полученный аванс освоен, выполненные работы оплачены не полностью.

Требование: О привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по долгам должника, о взыскании долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено совершение собственником имущества должника сделок с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника.

Требование: О признании незаконным приказа в части указания на решение общего собрания акционеров общества о реорганизации общества в форме выделения.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что при определении кворума общего собрания акционеров общества не учтены все акции, принадлежащие акционеру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении кворума общего собрания, а также при подсчете голосов при решении вопроса о реорганизации общества допущены нарушения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, обусловленного наличием судебного акта, подтверждающего наличие у должника неисполненного денежного обязательства, поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, платы за водоотведение, за обслуживание электросети, за отопление, электроснабжение.

Обстоятельства: Арендатор по договору в спорный период помещением не пользовался, но оплатил плату с целью возврата удерживаемого имущества. Арендодатель считает, что арендная плата и пени в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: О взыскании арендной платы, пени за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как после прекращения договора аренды помещение не освобождено, арендная плата подлежит уплате; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как долг подтвержден, основания для начисления пени по договору отсутствуют.