Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.

Обстоятельства: Обществом произведены работы, связанные с внесением изменений в конструкцию принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений при отсутствии соответствующей разрешительной документации, в согласовании которых администрацией отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как произведенные обществом работы по перепланировке и переустройству спорных помещений относятся к их реконструкции, осуществление которой должно производиться при наличии разрешения на строительство (реконструкцию) с последующим получением акта ввода объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании незаконным предписания муниципального органа.

Обстоятельства: Муниципальным органом предпринимателю выдано предписание о прекращении нарушения правил благоустройства, обязании демонтировать установленное ограждение и не осуществлять установку ограждений без разрешения и согласования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение предпринимателем правил благоустройства не доказано; основания для принятия предписания и обязания демонтировать ограждение отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги охраны по договору, пени.

Обстоятельства: Надлежащим образом обязательство по оплате охранных услуг заказчиком, который считает, что в результате ненадлежащей охраны совершено хищение, не исполнено.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных хищением имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты не представлены, размер неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение охранным агентством обязательств по договору и наличие его вины.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение обязанностей по техническому присоединению к энергетическим сетям энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя, нарушившего сроки исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, состав административного правонарушения подтвержден.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Истец, в пользу которого был принят судебный акт о взыскании денежных средств с органа местного самоуправления, ссылается на его неисполнение уполномоченным органом в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт длительного неисполнения судебного акта по вине уполномоченного органа при отсутствии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно оплачены работы, выполненные истцом, стоимость которых взыскана вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В нарушение условий договора добыча водных биологических ресурсов осуществляется обществом в объеме менее установленных квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контролирующим органом нарушен порядок предупреждения общества о необходимости исполнения договора, общество лишено возможности устранить нарушения, связанные с неосвоением выделенных квот, контролирующим органом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по мотиву необоснованного использования налоговой льготы, предусмотренной пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ в отношении деятельности, связанной с ремонтом судов в порту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены факты стоянки судна в порту и отсутствия взаимосвязи выполняемого ремонта с этой стоянкой, как условий для применения налоговой льготы по НДС.

Дополнительно: Предусмотренная пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ льгота не может быть применена в случае, если ремонт судна являлся плановым или был осуществлен в специализированных условиях.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконными действий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель полагал, что подключение электросетей к трансформатору, находящемуся на арендуемом им участке, осуществлено без его разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны осведомленность индивидуального предпринимателя о подключении электросетей к спорной трансформаторной подстанции, а также факт реализации им мощности подстанции третьему лицу.

Требование: О признании незаконным отказа таможни во внесении изменений в декларации на товары, об обязании внести изменения.

Обстоятельства: На основании полученных регистрационных удостоверений общество обратилось с заявлениями о применении тарифной преференции, о внесении изменений в графы деклараций, применив в отношении ввезенного оборудования освобождение от уплаты НДС. Обращения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларациях, оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено с обязанием таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, так как наличие у общества права применить освобождение от уплаты НДС при ввозе спорного медицинского оборудования подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, об обязании их предоставить в аренду.

Обстоятельства: В предоставлении в аренду спорных участков, являющихся частями большого участка, с целью осуществления аэродромной деятельности и использования под объектами недвижимости отказано, поскольку участки не индивидуализированы.

Решение: Требование удовлетворено, так как прошедший кадастровый учет земельный участок разделен на отдельные (учетные) части, при этом каждая часть имеет отдельные учетные номера с определением площади, приведены схемы каждой части участка, в связи с чем истребуемые участки обладают признаками недвижимой вещи и могут быть предоставлены в аренду.