Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа расположенных на нем торговых киосков.

Обстоятельства: Ответчиком проведены работы по формированию и постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, оформлен кадастровый паспорт, однако письмом он уведомлен о приостановлении рассмотрения вопроса о заключении договора аренды ввиду направления в суд заявления об освобождении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура предоставления земельного участка не завершена при наличии у ответчика права на получение в аренду участка в особом порядке.

Требование: Об освобождении арендатором нежилого здания.

Обстоятельства: После расторжения арендодателем договора аренды, возобновленного сторонами на неопределенный срок, арендатор продолжает пользоваться нежилым зданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользуется зданием в отсутствие на то законных оснований.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные процессуальным законодательством, и жалоба подана на судебные акты, которые не оспариваются в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и расходов, связанных с арендой крана генподрядчика и переделкой части работ подрядчика, по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда возвращено, поскольку принятие встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как расходы документально подтверждены, учтены отказ истца от иска, объем выполненной представителем ответчика работы, категория спора, а также стоимость юридических услуг, размер расходов на оплату услуг представителя признан достаточным и разумным, баланс интересов сторон соблюден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчиком допущено самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения в результате срыва пломбы на приборах учета. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения контрольной пломбы на обводной линии, обязанность обеспечения сохранности которой несет ответчик, допустивший тем самым самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, - не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными отказа в возмещении НДС, решения о привлечении к налоговой ответственности, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Заявитель привлечен к ответственности за неуплату НДС, в отношении него принято решение о признании необоснованными налоговых вычетов и об отказе в возмещении НДС по мотиву неподтверждения заявителем права на налоговый вычет в отношении ряда контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у заявителя права на возмещение из бюджета спорной суммы НДС в связи с отсутствием доказательств осуществления реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленный товар, претензию продавца о погашении задолженности не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт поставки товара по части накладных, произведена частичная оплата за поставленный и принятый им товар, при расчете неустойки неверно определена дата начала периода для ее исчисления.

Требование: О признании недействительными решений таможни о классификации ввезенного товара, по жалобе на решение, действие (бездействие).

Обстоятельства: По результатам камеральной таможенной проверки произведена иная классификация ввезенного товара, внесены изменения в сведения деклараций, доначислены платежи. По жалобе вышестоящей таможней решение признано правомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные трости и бандажи предназначены не только для больных в период реабилитации после операции и переломов конечностей, но также для людей престарелого возраста, не являются приспособлениями ортопедическими, таможней дана их правильная классификация.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия исполняющего обязанности временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализа сделок должника, так как данные нарушения являются формальными, не привели к искажению выводов управляющего относительно возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры внешнего управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Исполняя свои обязанности по истребованию дебиторской задолженности должника, конкурсный управляющий общества выявил, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства без законных на то оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения подвала дома.

Обстоятельства: На момент приватизации первой квартиры в доме спорные помещения подвала не имели самостоятельного назначения, использовались для обслуживания многоквартирного дома и потому являются общей собственностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как часть спорных помещений на момент приватизации первой квартиры в доме не имели самостоятельного назначения и использовались для общих нужд, оставшиеся помещения были сформированы в качестве самостоятельных объектов, имели основное назначение, не связанное с техническим обслуживанием дома.