Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости, об обязании принять первый метод ее определения.

Обстоятельства: Так как заявленные сведения признаны недостоверными, запрошенные документы не представлены, таможней таможенная стоимость товара скорректирована.

Решение: Требование удовлетворено, так как представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, правомерность определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего должника в части непроведения анализа его сделок на предмет соответствия их законодательству, несоставления заключения об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного банкротства в соответствии с установленными требованиями, непроведения мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника документов общества, по включению в состав расходов по договору субаренды нежилого помещения, поскольку допущенные нарушения подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку реальная возможность исполнения мирового соглашения не доказана, установлено нарушение условиями мирового соглашения прав и интересов кредиторов должника и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности адреса места нахождения, об обязании исключить сведения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Генеральный директор общества считает незаконным внесение сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, уважительные причины для его восстановления не указаны.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по лизинговой сделке с участием взаимозависимых лиц, оплатой оборудования заемными средствами, которые не возвращены, отсутствием реальных затрат на уплату НДС в составе авансового и лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участие в договорах лизинга и займа взаимозависимых лиц, фирмы-однодневки, создание формального документооборота для вычета НДС и получения налоговой выгоды доказано.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: В результате приобретения некачественного предмета лизинга у продавца сублизингодатель понес убытки в виде денежных средств, взысканных на основании решения суда в пользу сублизингополучателя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не определен размер ответственности продавца за убытки, причиненные в связи с продажей некачественной техники.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании средств со счета и в проведении зачета встречных требований.

Обстоятельства: Первоначальные и встречные требования судом удовлетворены, взыскание присуждено путем проведения зачета встречных требований. В рамках исполнительного производства произведен зачет, со счета должника на депозитный счет судебных приставов перечислены средства, выполнено распределение средств, исполнительное производство окончено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание на денежные средства должника проведено преждевременно, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; проведение зачета правомерно.

Требование: О признании неправомочным включения в решение антимонопольного органа отдельных пунктов и об их исключении.

Обстоятельства: Государственный орган рекомендовал учреждениям здравоохранения осуществлять закупку инфузионных растворов без проведения торгов у единственного поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган, прекратив производство по делу, имеет право сделать вывод о принятии других мер пресечения нарушений антимонопольного законодательства, а его предложение об отзыве рекомендации не является обязательным для исполнения.

Требование: Об обязании произвести демонтаж оборудования линии связи, провести мероприятия по восстановлению целостности фасада многоквартирного дома, по утеплению наружной несущей стены дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на отсутствие оснований для размещения на фасаде дома кабельных линий и иного оборудования. При прокладке сетей нарушена целостность наружной ограждающей стены, образованы трещины на фасаде. Претензия о демонтаже оборудования и об устранении нарушений не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрешение и решение общего собрания собственников помещений дома на размещение оборудования и линий связи не получено, должна быть восстановлена целостность стены жилого дома.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче земельной доли в праве общей собственности.

Обстоятельства: На основании протоколов общих собраний участников долевой собственности принято решение о передаче в фонд кооператива дополнительных земельных долей ассоциированных членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не является членом кооператива, отсутствуют доказательства волеизъявления лица на передачу своей доли в уставный капитал кооператива.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истцу при выходе из состава участников общества в установленный срок не выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при определении срока исполнения обязательства общества по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества истцу не учтены положения устава общества в части срока выплаты действительной стоимости доли, не исследованы обстоятельства наличия либо отсутствия у истца статуса участника общества.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик перечислил аванс, субподрядчик работы выполнил частично. По договору подрядчик обязан компенсировать субподрядчику командировочные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичного выполнения оплаченных работ подтвержден, договор подрядчиком расторгнут, субподрядчик не подтвердил расходы на проживание работников (не представил надлежаще оформленные реестры проживающих).

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подавала тепловую энергию в жилые помещения, являвшиеся объектами федеральной собственности, расположенные в многоквартирных жилых домах, в связи с неоплатой ресурса учреждению и Минобороны России направлены претензии с требованием оплаты долга, которые не были удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки тепловой энергии в помещения установлен, сумма взыскания снижена; нахождение квартир в ведении учреждения подтверждено; привлечение собственника имущества - РФ в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств у учреждения обоснованно.

Требование: Об истребовании документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение требуемых документов у бывшего директора.

Требование: О признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации и его результатов.

Обстоятельства: По жалобе участников конкурса антимонопольным органом выданы предписания об устранении нарушений. Участники считают конкурс проведенным с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатором торгов и конкурсной комиссией организатора торгов устранены нарушения согласно предписанию антимонопольного органа.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения вагонов и необходимости их приведения в надлежащее техническое состояние.

Обстоятельства: В нарушение условий договоров оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов исполнителем не возмещены убытки заказчика, причиненные повреждением вагонов и их восстановлением.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты повреждения вагонов исполнителем и несения заказчиком затрат на их восстановление.