Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся во взыскании таможенных платежей, пеней за счет средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости, изменены декларации, выставлены требования об уплате доначисленных таможенных платежей, пеней. Для погашения возникшей задолженности были списаны денежные средства, внесенные декларантом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как сумма арифметически верных и нормативно обоснованных пеней списана обоснованно; обращение взыскания на денежный залог в части взыскания завышенного размера пеней неправомерно.

Требование: Об отмене ранее принятого судебного акта об отказе во взыскании пени за неуплату земельного налога.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им не заявлялся отказ от исковых требований, а были уточнены требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ходатайство заявителя об уточнении размера исковых требований содержит отказ от заявленных требований в части взыскания пени за неуплату земельного налога.

Требование: О признании недействительной сделкой уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по содержанию стада крупного рогатого скота и хранению имущества должника, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как основания для одностороннего отказа от договора у общества отсутствовали; неполучение обществом в полном объеме субсидий, гибель урожая, в том числе кормов, необходимых для содержания скота, не подтверждают невозможность исполнения им договора; отказ конкурсного управляющего от принятия стада в свое ведение не являлся недобросовестным поведением, а был направлен на обеспечение сохранности имущества должника.

Требование: О взыскании суммы долга за товар, поставленный по договору.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате в полном объеме стоимости товара, поставленного ему по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в том числе товарными накладными, подписанными лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим, а также актом сверки взаимных расчетов.

Дополнительно: Судебные расходы взысканы в меньшем размере с учетом принципа разумности, характера рассмотренного спора, его сложности, объема оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Требование: О взыскании предоплаты по договору купли-продажи и пени за нарушение сроков поставки товара.

Обстоятельства: Продавец в указанный в договоре срок автомобили покупателю не поставил, предоплату не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продавец в нарушение условий договора не уведомил покупателя о поступлении автомобилей на склад и готовности их для передачи покупателю. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-комиссионером обязательств по выдаче товара, поступившего по условиям договора комиссии и оплаченного правопредшественником истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения ответчиком платы за товар, приобретенный согласно заключенного договора комиссии, но не переданный комитенту - правопредшественнику истца.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Проценты за пользование займом оплатил частично. Претензию о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактическое предоставление денежного займа подтверждено, доказательства возврата полученной суммы займа не представлены, проценты начислены обоснованно.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по государственному контракту на выполнение дорожных работ.

Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы выполнены подрядчиком с нарушением сроков, в связи с чем заказчиком начислена неустойка, претензия о ее уплате оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано выполнение подрядчиком работ с нарушением сроков, согласованных в календарном графике производства работ, основания для его освобождения от ответственности не установлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных самовольным присоединением и пользованием системами водоснабжения.

Обстоятельства: В ходе обследования установлено, что ответчик самовольно подключился к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения. Договор между сторонами заключен не был. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права пользования или распоряжения спорным объектом недвижимости.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

Требование: О выделе в натуре доли в нежилом здании.

Обстоятельства: Здание находится в общей долевой собственности истца и ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является участником долевой собственности на спорное здание, выдел доли произведен с учетом фактического пользования помещениями, мнения эксперта, возможности выдела долей без несоразмерного ущерба для сторон.

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы по договорам аренды земельных участков, о недопущении начисления арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении аренды, суд обязал арендатора освободить участки. Арендатор считал, что после прекращения регистрационных записей об обременении в виде аренды он не мог использовать участки, просил пересчитать оплату, арендодатель сообщил о долге и потребовал вернуть участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прекращение регистрационных записей не прекращает обязательства; нарушение порядка возврата участков доказано; применен ненадлежащий способ защиты; урегулирование расчетов сторон договора не входит в компетенцию суда.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендная плата по договору надлежащим образом не вносилась в связи с неиспользованием части лесных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке изменения в договор аренды лесного участка по количественным и качественным характеристикам не вносились, наличие задолженности по арендной плате подтверждено.