Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: В спорный период в отсутствие заключенного договора произведена поставка тепловой энергии на объект ответчика, стоимость которой была оплачена только после предъявления иска в суд, в связи с чем начислены пени. Претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден, пени рассчитаны с применением законодательства о теплоснабжении, основания для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на предоставление услуг телеграфной связи.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги связи оплачены ответчиком не в полном объеме. Претензия истца с требованием оплатить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг связи истцом, необоснованно оплаченных ответчиком частично.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, отмене предписания о принятии мер по обеспечению транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем, являющимся субъектом транспортной инфраструктуры и осуществляющим регулярные перевозки пассажиров, не разработаны организационно-распорядительные документы, направленные на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности, не назначены должностные лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности, не приняты меры по воспрепятствованию проникновению любых лиц в зону транспортной безопасности.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном объеме электроэнергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, объем которой определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядные работы не завершены ответчиком в срок, в добровольном порядке расторгнуть контракт он отказался. Ответчик ссылается на нарушение истцом контракта, что повлекло невозможность его исполнения.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, контракт расторгнут, так как ответчик не выполнил работы в определенный сторонами срок. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение, стоимость публикации о введении наблюдения, почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка для размещения автостоянки, о понуждении ее утвердить и выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из представленных документов невозможно определить место расположения участка с учетом территориального зонирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены документы, содержащие исчерпывающую и достаточную информацию для получения муниципальной услуги.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле.

Требование: О взыскании задолженности в виде стоимости услуг по буксировке судов.

Обстоятельства: Фактически оказанные истцом услуги по буксировке судов не оплачены ответчиком, отказавшимся от договора буксировки, по причине разногласий сторон относительно размера стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истцом не представлено доказательств фактически понесенных расходов по оказанию услуг, расходы истца определены пропорционально пройденному буксирами истца расстоянию на основании расчетов ответчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продление конкурсного производства в отношении должника не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как расходы подтверждены договором оказания правовых услуг, актом приемки услуг, оформление представителем получения оплаты распиской не противоречит нормам главы 9 АПК РФ и не освобождает сторону от компенсации судебных расходов; учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, составленных процессуальных документов, характер спора, сложившуюся в субъекте РФ стоимость оплаты юридических услуг, судебные расходы признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного исполнения решения арбитражного суда об обязании уполномоченного органа повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка под размещение автостоянки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как меры по исполнению судебного решения приняты, заявление повторно рассмотрено уполномоченным органом, в предоставлении испрашиваемого земельного участка вновь отказано.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора конкурса установлены нарушения к информации, подлежащей указанию в извещении о проведении конкурса, к конкурсной документации, утверждаемой организатором конкурса. Выдано предписание об аннулировании открытого конкурса на право заключения договора управления несколькими многоквартирными домами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение законно, нарушения подтверждены, однако незаконно предписание с требованием об аннулировании конкурса после подведения его итогов и фактического заключения договоров.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции возвращено заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам только постановление кассационной инстанции, которым изменены обжалуемые судебные акты, либо принят новый судебный акт по существу спора.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком оговоренных сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом. Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков не представлено.