Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: По результатам технического обследования измерительного комплекса оформлен акт о безучетном электропотреблении, на основании которого был произведен перерасчет стоимости потребленной покупателем электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из расчета стоимости безучетного электропотребления не представляется возможным установить величину кВтч и каким образом она была определена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы представителя участников должника на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в незаявлении им ходатайства о пропуске кредитором срока исковой давности при рассмотрении его требований о включении в реестр требований кредиторов должника, о взыскании причиненных им убытков, об отстранении от исполнения обязанностей, поскольку независимо от факта заявления управляющим ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника исковая давность не подлежала применению судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: При проверке установлено неправильное определение классификационного кода ввезенного товара, приняты решения об их классификации как погружного пневмоударника - пневматического забойного двигателя ударного типа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар не является пневматическим забойным двигателем ударного типа.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с незаконными действиями бывшего генерального директора понесло расходы на оплату юридических услуг, на возврат поставленного товара, на производство ремонтных работ, оплату проезда и проживания сотрудников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку функции генерального директора по осуществлению хозяйственной деятельности общества исполнялись совместно с иными участниками общества и в его интересах, факт причинения убытков обществу не подтвержден, доказательств противоправности, неразумности и недобросовестности действий генерального директора не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию доначислены НДС, пени, штрафы за неперечисление в бюджет сумм налога при исчислении арендной платы за пользование муниципальным имуществом без заключения соответствующих договоров.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприятие пользовалось муниципальным имуществом при отсутствии договора аренды и не являлось арендатором, обязанным уплачивать НДС в составе арендной платы.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации медицинского изделия.

Обстоятельства: Товар поставлен с нарушением предусмотренного договором срока поставки. Претензия об уплате неустойки за просрочку поставки товара не удовлетворена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии правовых оснований для списания начисленной и неуплаченной неустойки.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключено недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), поскольку, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на спорные объекты, а также регистрации в спорном жилом доме, должник и его семья фактически проживают в нем, жилое помещение, возвращенное по недействительной сделке, является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Арендатор долг за пользование помещением добровольно не оплатил, ссылается на то, что ему не было известно о заключении от его имени договора.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что арендодатель действовал в качестве стороны договора, признанного недействительным, не исследованы вопросы об основаниях предъявления иска, о размере неосновательного обогащения, которым признан долг; 2) Встречное требование удовлетворено, так как договор заключен от имени представляемого его представителем в личных интересах.

Требование: О признании недействительными решений собрания представителей обществ, об обязании исключить из ЕГРЮЛ записи регистрации.

Обстоятельства: По мнению заявителей, с нарушениями на общем собрании представителей потребительских обществ приняты решения об исключении их части из состава союза, об утверждении взносов членов, об изменениях в устав.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент созыва собрания решение об избрании состава совета союза не принято, уведомления о его проведении направлялись не всем участникам, отсутствовал кворум.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники.

Обстоятельства: Арендатором допущено нарушение договорного условия в части своевременного и полного внесения арендной платы за пользование техникой. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка отсутствию в материалах дела доказательств приема-передачи техники, наличию у общества-арендодателя возможности по исполнению сделки - обладания на каком-либо праве спорной техникой.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку пропущен срок на ее подачу, в его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту по строительству жилого дома, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Полностью не оплачены работы по строительству дома по контракту и соглашению к нему. Заказчик считает, что построено меньшее количество квартир.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неустойки и штрафа за нарушение условий о предмете.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, так как не обоснован вывод об отсутствии оснований для ее начисления; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны факты причинения ущерба и лишения стороны того, на что она рассчитывала, вина подрядчика в нарушении условий контракта.

Требование: О признании решений органа по регулированию добычи рыбы по рыболовному участку недействительными в части, решений об их утверждении незаконными в части.

Обстоятельства: Орган по регулированию добычи рыбы принял решения об изменении периодов пропуска рыбы, в целях эффективного нереста определил сроки запрета промысла, в том числе в отношении участка рыболовецкой артели, уполномоченный орган спорные решения утвердил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений порядка и процедуры принятия оспариваемых актов не установлено; нарушений прав и законных интересов рыболовецкой артели принятыми решениями не установлено, а также пропущен срок, установленный для оспаривания в судебном порядке ненормативных актов.