Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Обстоятельства: На территории ответчика произошел пожар, причиной которого явился аварийный режим работы электрооборудования. При пожаре имуществу истца, расположенному в непосредственной близости по тому же адресу, был причинен ущерб, который несмотря на направление претензии с приложением отчета о стоимости работ, необходимых для устранения повреждений, в добровольном порядке не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не соблюдены требования пожарной безопасности, что привело к пожару, размер убытков подтвержден, в том числе проведенной по делу судебной экспертизой.

Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа, решения вышестоящего органа, об обязании осуществить регистрацию изменений в сведениях об обществе.

Обстоятельства: В регистрирующий орган представлен пакет документов об изменении адреса общества. Во внесении изменений в сведения об обществе отказано со ссылкой на недостоверность сведений о месте его нахождения и невозможности обеспечения связи с ним

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган представлены достаточные доказательства достоверности сведений об адресе общества, основания для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения собрания участников товарищества заявители считали принятие Конституционным Судом РФ постановления и иной позиции, чем ранее применялась в судебной практике.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за неразработку плана ликвидации аварий, непроведение экспертизы безопасности при строительстве котельной, за нерегистрацию теплоэнергетических объектов в реестре опасных производственных объектов, непроведение поверки манометров в котлах, насосах, водяных трубопроводах, за неаттестацию членов комиссии; 2) О прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения подтвержден, вина в его совершении доказана, процедура привлечения к ответственности соблюдена; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку у заявителя, не участвовавшего в деле о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, отсутствует право на обжалование судебного акта, не затрагивающего его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении согласовать и выдать его схему расположения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемые границы земельного участка непосредственно проходят по границам земельных участков, находящихся в фактическом пользовании смежных строений, которые не реализовали свое право на приобретение земельного участка, необходимого для эксплуатации данных зданий.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый отказ создал препятствия для дальнейшего оформления приобретаемых прав на участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением полувагонов в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховой компанией по договору выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованных полувагонов, переданных в залог.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как повреждение спорных полувагонов произошло вследствие нарушения правил безопасности ответчиком, однако в размер ущерба необоснованно включены расходы на оценку рыночной стоимости имущества.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку сантехнического оборудования, о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Ответчику поставлен товар, однако акт приема-передачи не подписан со ссылкой на его несоответствие контракту в части габаритов и веса. Оплата произведена частично. Претензия о погашении долга не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом поставлен товар, соответствующий условиям контракта, и в нужном количестве, основания для отказа от исполнения контракта отсутствовали, обязательство по оплате не исполнено, товар соответствует нормативно-технической документации завода-производителя.

Требование: О признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении земельного участка в аренду; об обязании предоставить участок.

Обстоятельства: Муниципальный орган отменил постановление о предоставлении участка обществу в аренду в связи с нахождением на нем самовольно размещенного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальным нормативным актом был установлен запрет на аренду участков с самовольно возведенными объектами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не уплачена государственная пошлина.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба подана учреждением, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде необоснованно полученных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы об отсутствии первичной бухгалтерской документации, подтверждающей возврат в кассу должника денежных средств, являются преждевременными, сделанными при неполном выяснении юридически значимых обстоятельств.

Требование: О признании недействительными отказов внести корректировку в техническую ошибку в сведениях, включенных в записи ЕГРИП, в ЕГРЮЛ, в отношении фермерского хозяйства, признании незаконным бездействия по невнесению корректировки в ошибку, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Запись о предпринимателе сделана без учета того, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, которое является недействующим. В удовлетворении заявлений об исправлении технических ошибок отказано со ссылкой на их отсутствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП соответствуют представленным документам и действительной воле предпринимателя, не доказан факт наличия технической ошибки.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и накопленных процентов, пени за неоплату, об обращении взыскания на предмет залога по договорам.

Обстоятельства: Платежи, установленные кредитным договором в счет погашения задолженности, не производились, что привело к ее образованию. Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства возврата в установленный срок кредитных средств не представлены, нецелесообразно обращать взыскание на заложенное имущество, залоговая стоимость которого выше размера обеспечения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.