Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании пени по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование подрядчика подтверждено вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности по контракту.

Требование: О признании недействительной сделкой расчетных операций по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения спорных платежей у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом исковые требования управляющей компании к собственнику помещений о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и выполнению текущего ремонта многоквартирного дома были удовлетворены в полном объеме, после чего спорная сумма была взыскана с собственника помещений в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы собственника помещений направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта в обход установленного АПК РФ порядка обжалования судебных актов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уклонения оператора связи от своей обязанности по обеспечению установки на своей сети связи технического средства контроля.

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по представлению отчетов о ходе выполнения работ в фактических объемах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замечания со стороны заказчика к подрядчику по качеству и количеству работ до введения объекта в эксплуатацию отсутствовали. Кроме того, составление акта выездной проверки в отсутствие представителя подрядчика и в отсутствие доказательств его заблаговременного вызова лишило последнего возможности фактически принять участие в проведении проверки, заявлении возражений, следовательно, акт составлен в нарушение условий контракта, в связи с чем не может являться надлежащим и допустимым доказательством по делу. Доказательств того, что выявленные недостатки работ невозможно было установить при их приемке, не представлено.

Требование: О признании недействительным приказа об установлении запретной зоны на земельном участке, признании незаконными действий уполномоченного органа по установлению запретной зоны.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на арендованном им земельном участке планируется постройка логистического почтового центра, в связи с чем в целях реализации этого проекта заключен ряд договоров, а установление запретной зоны будет препятствовать осуществлению такой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что оспариваемый приказ издан в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества надлежащим образом собственником помещений не производилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств распределения жилых помещений в спорном периоде (передачи их другим лицам в аренду, собственность или на иных основаниях) не представлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с административным выдворением иностранного гражданина за пределы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате на основании заключенного между сторонами договора страхования страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения страхователю было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен применительно и в пределах предмета и оснований предъявленного иска только в отношении прав и обязанностей страхователя, новых прав и обязанностей выгодоприобретателя по отношению к одной из сторон дела обжалуемое решение не порождает и не устанавливает.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по подготовке проекта генерального плана городского округа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ по контракту в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт невозможности исполнения подрядчиком контрактных обязательств в полном объеме по независящим от него причинам.

Требование: О признании недействительным зачета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет требования из договора новации против требования должника о возврате сумм займов является недействительной сделкой на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторами не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделок знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок, то есть, заключая договоры, его стороны преследовали цель причинения вреда конкурсным кредиторам (противоправную цель).

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг по вывозу мусора в помещении.

Обстоятельства: При производстве работ по уборке снега и льда с крыши дома произошло повреждение имущества, принадлежащего заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что именно в результате действий исполнителя по сбрасыванию снега с крыш было повреждено имущество заказчика.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ст. 4.39 КоАП г. Москвы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить государственный кадастровый учет.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственном кадастровом учете изменений земельного участка, указав на то, что земельный участок расположен в границах городской территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории линейного объекта, однако проект планировки или проект межевания территории обществом не представлен.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом в регистрирующий орган представлен межевой план, соответствующий установленным требованиям.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик до настоящего времени не произвел платежи, предусмотренные условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ. Доказательств уплаты долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен не только факт механического воздействия на пломбы прибора учета, но и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно - установки проводов, неизвестного электронного устройства, изменения его конструкции.

Требование: О взыскании на основании договора аренды земельного участка и на основании договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды задолженности и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда на него возложена обязанность предоставить ответчикам земельные участки на праве общей долевой собственности без проведения торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные мотивы выводов о наличии у истца по настоящему делу права на взыскание задолженности по арендной плате не опровергают наличие оснований для применения в отношении установленных при рассмотрении иного дела обстоятельств положений статьи 69 АПК РФ с учетом практики ее применения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия заключенных договоров с потребителями нормам п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, включающих в себя условия, ущемляющие права потребителя в сравнении с правилами, установленными законами или иными правовыми актами.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товарно-материальных ценностей.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со стороны покупателя имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, так как общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.