Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании уплаченных за оборудование денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком поставлено неработоспособное оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор поставки сторонами фактически исполнен, доказательств некачественности оборудования покупателем не представлено, его неработоспособность связана с негарантийными обстоятельствами, основания для возврата перечисленных покупателем денежных средств у поставщика отсутствуют.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование документально подтверждено, факт несения расходов доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку оборудования, выполнение работ по доставке, разгрузке, техническому руководству сборкой (шефмонтажу), вводу в эксплуатацию и пусконаладке товара, а также оказание услуг по обучению персонала.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что полученный по договору товар и выполненные работы заказчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем доказан факт наличия задолженности по спорному договору.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагона подтверждается актами общей формы.

Требование: О включении повышенных процентов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявлено в суд к должнику до закрытия реестра требований кредиторов и надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции.

Требование: О признании недействительными сделок по изъятию имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия органа местного самоуправления по изъятию в отсутствие равноценного встречного предоставления имущества должника повлекли причинение имущественного вреда самому должнику, лишив его возможности продолжения своей хозяйственной деятельности, вследствие чего образовалась задолженность, в том числе перед кредиторами должника.

Требования: О признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно и с привлечением работников, производил ежемесячно исчисление и уплату страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховые взносы являются по существу целевыми сборами, имеющими определенную направленность, то есть наличие различных оснований не приводит в данном случае к двойному налогообложению.

Требование: О признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и возврате излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно и с привлечением работников, производил ежемесячно исчисление и уплату страховых взносов.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку страховые взносы являются по существу целевыми сборами, имеющими определенную направленность, то есть наличие различных оснований, не приводит в данном случае к двойному налогообложению.

Требование: О признании статуса залогового кредитора.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что во исполнение условий договора он перечислил поставщику аванс, однако поставщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком документально подтверждена поставка товара в адрес покупателя.

Требование: О взыскании задолженности за содержание жилых помещений, пени.

Обстоятельства: Общество указывает, что учреждение не исполняло обязанность по оплате стоимости содержания принадлежащей ему собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом услуг в отсутствие доказательств, подтверждающих заселение спорных помещений либо прекращение права собственности РФ в отношении спорных помещений, и в отсутствие доказательств погашения задолженности подтвержден документально.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен НДПИ, пени и штраф.

Обстоятельства: Основанием для доначисления указанных сумм послужил вывод инспекции о том, что заявитель в нарушение ст. 338, п. 5 ст. 340 НК РФ неверно определил долю содержания химически чистого металла (ХЧМ) в единице каждого из добытых им полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инспекция, установив несопоставимость показателей, которые использовал в своем расчете налогоплательщик, обоснованно произвела перерасчет НДПИ в соответствии с нормами НК РФ и документами, представленными обществом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также во взыскании с него убытков, поскольку решение о пропорциональном погашении текущих обязательств явилось волей собрания кредиторов должника, а не личной инициативой конкурсного управляющего, при этом отчет о ходе конкурсного производства, в котором были указаны суммы погашения требований кредиторов по текущим обязательствам, был принят комитетом (собранием) кредиторов единогласно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании денежных средств, так как имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга по договору о денежном вкладе в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный кредитором договор банковского вклада подтверждает факт передачи денежных средств должнику со сроком их возврата.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по оспариваемому договору в собственность другой стороны сделки в преддверии процедуры банкротства должника передан объект недвижимости при неравноценном встречном исполнении.

Требование: О признании недействительной сделкой пунктов дополнительных соглашений к трудовому договору об увеличении размера заработной платы и выплаты премии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены должником в течение годичного срока до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, а также после принятия заявления о признании должника банкротом и были направлены на установление необоснованно высокой заработной платы (оклада, компенсационных и стимулирующих выплат) работника, входящего в руководящий состав, который по роду своей деятельности не мог не знать о затруднительном финансовом состоянии предприятия.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в предложенной им редакции, так как положение составлено финансовым управляющим в интересах кредиторов, не нарушает их права и соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку установлено, что должник умышленно совершил действия по отчуждению квартиры с целью избежания обращения на нее взыскания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны обоснованными расходы арбитражного управляющего, понесенные им в процедуре наблюдения, удовлетворено требование о возмещении расходов из денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения в части признания обоснованными расходов, так как они документально подтверждены. Определение отменено в части удовлетворения требования о возмещении расходов из денежных средств, внесенных на депозит суда. В удовлетворении заявления в указанной части отказано, поскольку расходы подлежат возмещению в общем порядке после реализации имущества должника, и только в случае его недостаточности - за счет средств, перечисленных на депозит суда.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора основано на договорах займа, которые являются притворными сделками.

Требование: О признании сделок должника - банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, открытого в банке-должнике, в счет погашения долга по кредитному договору недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции привели к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов и отвечают признакам недействительности по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, из каких отношений возникли обязательства должника перед кредитором и в каком размере, чем они подтверждаются, были ли они в действительности уступлены кредитором правопреемнику.

Требование: О признании сделок должника - банковских операций по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные банковские операции имеют признаки недействительных сделок по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, как сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований. При этом прекращение ипотеки произошло задолго до совершения оспариваемых сделок и не является последствием совершения признанных недействительными банковских операций.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем до сих пор не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщиком был поставлен некачественный товар, при этом замена некачественного товара произведена не была.