Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на момент заключения с исполнителем договора на техническую охрану и в период его действия заказчик являлся организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, расчеты по договору должны были производиться по другому тарифу, претензия о возврате неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправильного применения тарифа по договору, оставлена исполнителем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная ко взысканию сумма является неосновательным обогащением исполнителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк закрыл расчетный счет истца, списав со счета комиссию за закрытие счета по инициативе банка в рамках исполнения ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Истец считает, что удержание банком комиссии незаконно и является для него суммой неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у банка имелись основания, позволяющие квалифицировать операции истца как подпадающие под признаки сомнительных (подозрительных) операций и, соответственно, применить комиссию.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета-фактуры без наличия первичных документов (в частности, товарных накладных, подтверждающих покупку материалов, журналов производства работ, журнала учета выполненных работ) не подтверждает факт выполнения работ кредитором, подача требований направлена на искусственное создание задолженности для получения контроля над процедурой банкротства должника путем незаконного получения большинства голосов на собрании кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель не является лицом, в пользу которого приняты судебные акты, либо лицом, посредством активных процессуальных действий которого судами принят судебный акт не в пользу заявителя этих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков, взыскании штрафа за задержку приема вагонов к перевозке.

Обстоятельства: По мнению истца, принадлежащие ему вагоны по вине ответчика простаивали на станциях выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика, убытки истца, возникшие вследствие нарушения срока оборота вагонов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой, при этом размер начисленного истцом штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель указал на неисполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, выразившееся в ненаправлении взыскателю копий постановлений о возбуждении, окончании исполнительного производства, объединении исполнительных производств, неисполнении требований исполнительного документа, неприостановлении исполнительного производства, невозбуждении исполнительного производства на основании повторного заявления взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) взыскано вознаграждение конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что мировое соглашение бывших супругов, добровольно решивших продать квартиру для удовлетворения потребностей, в том числе жилищных, каждого из них после прекращения брака, не было отменено и вступило в законную силу.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании принять соответствующие меры для выделения доли должника в совместном нажитом имуществе, внести выделенную долю в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредитором не представлены доказательства недостоверности, необъективности и недостаточности находящихся в материалах дела и полученных финансовым управляющим документов, которые свидетельствовали бы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего по выявлению и выделению доли должника в совместно нажитом имуществе, внесению выделенной доли в конкурсную массу и последующей ее реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств неисполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление признаков объективного банкротства у должника установлено на момент принятия решения о взыскании задолженности в пользу кредитора, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на руководителя должника субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар не оплачен покупателем в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик не исполнил свои обязательства по передаче покупателю товара надлежащего качества, не представил доказательства своевременного устранения выявленных нарушений, отсутствия своей вины в поставке товара ненадлежащего качества, нарушения покупателем правил эксплуатации товара, документально не подтвердил, что недостатки товара не являются производственными и возникли после передачи товара покупателю в процессе его эксплуатации.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения уполномоченного органа, которым оставлено без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель, являясь лицом, обратившимся в уполномоченный орган с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, наделен правами потерпевшего, в том числе правом обжалования состоявшихся по делу решений, независимо от наличия (отсутствия) у него статуса индивидуального предпринимателя и экономической основы характера спора.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен в связи с тем, что в срок на добровольное исполнение исполнительный лист не был исполнен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уважительных причин невозможности исполнения исполнительного документа в срок должник не представил. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, факт того, что требования исполнительного документа частично были исполнены должником на следующий день после истечения срока для исполнения требований, не является основанием для признания оспариваемого акта незаконным.

Требование: О признании расторгнутым государственного контракта на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ в полном объеме.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании стоимости работ и затрат, убытков.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как в период исполнения контракта заказчик существенно нарушил принятые на себя обязательства, что не позволило подрядчику выполнить работы в установленные сроки, заказчик осуществляет пользование результатами выполненных работ, расторжение контракта возможно только в судебном порядке, заказчик не имел права отказаться от контракта в одностороннем внесудебном порядке.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на дату судебного заседания письменное согласие на финансирование процедуры банкротства никем из лиц, участвующих в деле, не представлено, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не внесены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признана необоснованной жалоба, поданная на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и предоставлении права обратиться с заявлением об оспаривании сделок должника, поскольку не установлено нарушений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда, однако направлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что полученный покупателем товар своевременно оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору поставки поставщик имеет право на взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О включении требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обременение на имущество должника наложено не было в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации договора залога.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, обязании вывезти поставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку поставщиком товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи поставщиком товара с существенным нарушением требований к его качеству, что в конечном итоге привело к невозможности использования товара для тех целей, для которых данный товар приобретался.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем поставленный товар был оплачен частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка доказательствам, на которые сослался продавец.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с длительным отсутствием финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.