Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения этапов работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки выполнения генподрядчиком работ по разработке проектной документации. Размер неустойки снижен на основании ст. ст. 333 и 404 ГК РФ с учетом несвоевременной передачи земельного участка. Кроме того, расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ, является необоснованным; контрактом не предусмотрена цена этапа "получение положительного заключения государственной экспертизы".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате арендных платежей в отношении приватизированных земельных участков прекращена в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации права собственности на приватизированные земельные участки.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по оплате выполненных работ прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как истцом заявлено новое основание иска.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по внесению арендной платы прекращены в связи с заключением между сторонами договора купли-продажи нежилого помещения.

Требование: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника; 3) Об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 2) Требование удовлетворено, так как факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил кандидатуру временного управляющего без его согласия.

Требование: О взыскании по договору аренды вагонов

Обстоятельства: Все расходы по возврату вагонов из аренды, которые согласно договору несет арендатор, легли, как указывает арендодатель, на него.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как арендатор не представил возражения относительно направленных арендодателем актов с реестрами, счетов-фактур и счетов, вследствие чего оказанные ему услуги считаются принятыми. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ГК РФ не предусмотрена возможность одновременного взыскания пеней и процентов за одно нарушение обязательств за один и тот же период.

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказаны факты причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок, а также осведомленности другой стороны сделок о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными лицами.

Требование: О взыскании пеней по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что при осуществлении перевозки грузов перевозчиком были допущены нарушения сроков их доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка доставки грузов подтверждена транспортными железнодорожными накладными, доказательств обратного перевозчиком не представлено.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса электромонтажных и пусконаладочных работ электротехнического оборудования.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что предусмотренный договором комплекс работ подрядчиком не выполнен, при этом перечисленный авансовый платеж не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком надлежащим образом осуществлены все приготовления к работам, включая аренду складских помещений за счет перечисленного генподрядчиком аванса, кроме того, генподрядчиком не созданы необходимые условия для выполнения работ, а также пропущен срок исковой давности.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец на основании полиса страхования грузов перечислил третьему лицу (выгодоприобретателю) страховое возмещение по факту утраты груза при его перевозке ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта наступления страхового случая и правомерности предъявления истцом регрессных требований о возмещении убытков.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В рамках исполнения поставщиком обязательств по договору покупателю поставлен товар, который последним не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты поставленного товара покупателем не представлены.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в счет оплаты нефтепродуктов и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом длящегося характера взаимоотношений между сторонами и регулярности совершаемых платежей оспариваемые операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, размер каждого из оспариваемых платежей не превышает 1 процента размера активов должника.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, чьи права и обязанности обжалуемый судебный акт не затрагивает. Кроме того, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта уже проверены судом апелляционной инстанции в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с непредставлением заявителем, не привлеченным к участию в деле, доказательств, подтверждающих, что решение суда принято о его правах и обязанностях, наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии права на апелляционное обжалование решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований в части применения последствий недействительности сделки, так как в данном судебном акте вопрос о применении последствий недействительности сделки не рассматривался и в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на их применение; конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в рамках настоящего дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору по организации железнодорожных перевозок грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им и принятые ответчиком по двусторонне подписанным актам услуги последним в полном объеме в установленный договором срок оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт и размер заявленной к взысканию задолженности, а также правильность и обоснованность начисления истцом предусмотренной договором неустойки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что разделы проектной документации имеют неустранимые недостатки, корректировка остальных разделов возможна только после полной переработки, качество выполненных работ в дальнейшем не позволяет использовать результат работ в соответствии с целями контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик не исполнил обязательства по разработке проектной документации в объеме, достаточном для получения положительного заключения экспертизы, что делает результаты его работ непригодными для использования и не имеющими для заказчика потребительской ценности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору об оказании услуг заявитель считал судебные акты Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды помещений, долга по договорам на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и возмещению расходов на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, кроме того, ответчик частично признал долг.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие внесение правопредшественником заявителя денежных средств в качестве платы за приобретаемое жилое помещение, не произведена государственная регистрация перехода прав требования в отношении спорного жилого помещения к заявителю, а также отсутствуют доказательства оплаты заявителем приобретаемого права требования к должнику.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим должника представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, обстоятельства, позволяющие сделать вывод о недобросовестном поведении должника, не установлены.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения, возмещения затрат на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта, неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением истребованы у участника должника материальные и иные ценности, правоустанавливающие документы на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как участник должника как лицо, располагающее имуществом должника и правоустанавливающими документами в отношении такого имущества, не исполнил обязанность по их передаче конкурсному управляющему.