Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшая супруга должника, зная о решении суда о признании квартиры общим совместным имуществом супругов, при наличии неисполненных обязательств должника перед его кредитором распорядилась не принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру, подарив ее своему сыну, что свидетельствует о злоупотреблении правом и причинении вреда имущественным правам кредиторов, наличии такой цели в момент заключения сделки.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество должника и запрета на отчуждение имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора в части использования участка без проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором доказательств представления арендодателю проекта освоения лесов не представлено.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества и оплате коммунальных услуг надлежащим образом не производилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие обязанности ответчика нести бремя расходов на содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги в многоквартирном доме в качестве собственника жилого помещения в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном многоквартирном доме установлены индивидуальный тепловой пункт и общедомовой прибор учета тепловой энергии, учитывающий расходы тепловой энергии на услуги отопления и приготовление горячей воды, оплата за тепловую энергию должна определяться на основании данных приборов учета, а не из утвержденных нормативов на тепловую энергию.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами установлена невозможность использования земельного участка в соответствии с целями его предоставления по обстоятельствам, не зависящим от истца, в связи с чем возложение на него обязанности по уплате арендной платы неправомерно, на указанную задолженность подлежат начислению проценты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как у истца изначально отсутствовала возможность пользоваться участком и у ответчика не имелось оснований для получения арендной платы, началом периода исчисления процентов является дата, следующая за днем осуществления платежа.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара и оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условиями договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям предусмотрена обязанность ответчика по возврату денежных средств истцу в размере полученной доли в плате за технологическое присоединения в случае досрочного расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученная ответчиком в качестве аванса за выполнение мероприятий денежная сумма, обеспечивающая исполнение дополнительного соглашения к договору технологического присоединения, подлежит возврату ответчиком истцу в заявленном размере в связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в результате несвоевременной доставки экспедитором товара покупатель выставил в адрес клиента претензию об уплате штрафа, предусмотренного договором поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом доказано наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате обследования спорного земельного участка установлено, что на участке расположено здание, к которому арендатором возведена металлическая пристройка, в то время как земельный участок под строительство (реконструкцию) не предоставлялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения арендатором условий договора аренды.

Требование: О признании незаконным бездействия председателя ликвидационной комиссии, обязании рассмотреть запросы и дать ответ по существу поставленных вопросов.

Обстоятельства: Кредитор предприятия обратился к председателю ликвидационной комиссии с запросом, в котором просил сообщить планируемые сроки завершения процедуры ликвидации и размер оставшихся к погашению требований кредиторов, представить документы. Однако ответ на указанное обращение не последовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт затягивания процесса расчетов с кредиторами, ликвидационная комиссия не дала ответ на запрос кредитора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Товар по контракту поставлен поставщиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, так как истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации и неустойки.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, повреждено застрахованное истцом транспортное средство. Последний возместил третьему лицу ущерб путем оплаты работ по восстановительному ремонту транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возмещения спорного ущерба ответчиком не представлено, однако представленное истцом экспертное заключение не отвечает требованиям, предусмотренным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате недобросовестных и неразумных действий и бездействия со стороны генерального директора ввиду отсутствия должного контроля и организации бухгалтерского учета и сдачи отчетности обществом нарушены сроки сдачи налоговой и иной отчетности, общество привлечено к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности или неразумности действий (бездействия) генерального директора общества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения между сторонами кредитного договора либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициару отказано в выплате по гарантии в связи с тем, что условиями контракта не предусмотрена ответственность принципала в виде возврата авансового платежа в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бенефициар и принципал предусмотрели в контракте обязательство принципала выполнить работы на сумму авансирования и тем самым погасить аванс, однако данное контрактное обязательство не выполнено.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по векселю.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на неисполнение векселедателем обязательств по оплате векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте не раскрыта, доказательств возникновения вексельного обязательства не представлено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком до сих пор не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения вступившего в законную силу решения суда. Размер процентов определен с учетом применения срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, а также положения Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя, при этом в расчете сальдо учтены цена реализации предмета лизинга, указанная в договоре купли-продажи, а также расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга, так как доказательств возмещения лизингополучателем лизингодателю уплаты страховой премии не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что все имеющиеся у автомобиля повреждения причинены именно в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт проведения восстановительного ремонта спорного автомобиля и стоимость такого ремонта.

Требование: О признании незаконными действий органа ФСС РФ, выразившихся в отказе в признании несчастного случая, произошедшего с работником, в качестве страхового.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что произошедший с работником несчастный случай относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: В период с 10 мая 2020 года по 13 июля 2020 года ответчик не выполнял установленные договором технологические сроки оборота вагонов, в результате чего из-за невозможности приема на станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, на промежуточных станциях были задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что факт нарушения ответчиком технологического срока оборота вагонов документально подтвержден.