Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по контракту были выполнены исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями государственного контракта.

Требование: О признании сумм налогов по платежным поручениям с момента их списания с расчетного счета уплаченными, инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Обстоятельства: Общество полагает, что обязанность по уплате налогов и страховых взносов исполнена с момента предъявления платежных поручений в банк.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата обществом налогов в отсутствие соответствующей обязанности, при наличии значительных сумм переплаты по налогам на дату предъявления спорных платежных поручений в проблемный банк свидетельствует о недобросовестности действий общества при исполнении налоговых обязательств.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность удовлетворения его требований по причине отсутствия денежных средств и имущества, завершения процедуры конкурсного производства, противоправность и виновность действий конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий был не вправе произвести расчет с кредитором по требованиям, по которым не возникло правовых оснований на момент осуществления расчетов с кредиторами.

Требование: О взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что в период действия гарантийных обязательств завода-изготовителя ввиду технологических неисправностей были отцеплены в текущий ремонт вагоны, в результате чего покупатель понес убытки по оплате стоимости их текущего отцепочного ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завод-изготовитель со своей стороны выполнил гарантийные обязательства перед покупателем, покупатель, в свою очередь, не выполнил своих обязательств по договору и не вернул поглощающие аппараты заводу-изготовителю, а также включил расходы, которые не относятся к гарантийной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по налогу на имущество организаций и штраф, предложено произвести зачет излишне уплаченного штрафа в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество организаций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку относительно неуплаты налога общество утверждает, что к моменту вынесения решения по уточненной налоговой декларации неуплата налога отсутствовала, однако судами данный довод не был проверен и оценен.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора страхования имущества недействительным.

Обстоятельства: Страховщик указывает, что страхователь указал заведомо ложные сведения относительно обеспечения пожарной безопасности и охраны на территории страхования, необходимые для принятия страховщиком решения о заключении договора и оценки степени риска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили длительность взаимоотношений сторон и то, предпринимались ли страховщиком попытки проверить представленные страхователем сведения, принималось ли страховщиком исполнение договора, что необходимо для правовой оценки довода страхователя о том, что поведение страховщика давало ему основание полагаться на действительность договора.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку сведения о времени заседания после перерыва были размещены судом после проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах отсутствовавший в судебном заседании конкурсный управляющий не имел возможности своевременно узнать о времени и дате рассмотрения дела. Кроме того, доказательства утраты конкурсным управляющим интереса к рассмотрению требования отсутствуют, при этом оставление без рассмотрения заявления конкурсного управляющего нарушает права кредиторов должника на пополнение конкурсной массы, что не соответствует целям проведения процедуры банкротства.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата за поставленный товар в полном объеме покупателем не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доставки и передачи покупателю оборудования подтвержден товарной накладной, экспедиторской распиской, а также подписанным представителем покупателя актом ввода оборудования в эксплуатацию.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы, а также на то, что помещение возвращено в ненадлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иному делу установлено отсутствие документального подтверждения наличия спорной задолженности на стороне арендатора, при этом акт возврата помещений, подписанный сторонами, не содержит указания на недостатки.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконными действий судебного пристава, обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств, поскольку спор неподсуден данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту в объекте незавершенного строительства, признании права собственности Российской Федерации на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на стадии решения вопроса о принятии к производству требования кредитора суд не вправе устанавливать достаточность представленных кредитором доказательств и обоснованность либо необоснованность его требований.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: В спорный период поставщик осуществлял поставку материалов на строительные объекты заказчика, который произвел оплату данных материалов не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт поставки материалов заказчику в отсутствие доказательств их оплаты.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании должника банкротом принято уже после исключения должника из ЕГРЮЛ, в связи с чем руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.

Требование: О сносе конструкции пристройки, признании зарегистрированного права собственности на пристройку отсутствующим, обязании освободить участок от пристройки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен без получения соответствующих разрешений, то есть спорное имущество обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу в принудительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие требований о незаконности возведения спорного объекта, кроме того, установлено, что арендуемый ответчиком земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением, в результате реконструкции новый объект недвижимости не был создан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте о разъяснении определения суда, поскольку судебный акт не содержит опечаток (описок), требующих исправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, исчисленной исходя из рыночной стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иной размер арендной платы, который применяет арендодатель в своем расчете, сторонами согласован не был, следовательно, арендатор обоснованно вносил арендную плату в ранее согласованном размере, оснований для взыскания задолженности из расчета арендодателя не имеется. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда был признан недействительным акт зачета встречных требований, подписанный сторонами, и применены последствия недействительности сделки, а именно - восстановлена задолженность сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке денежное обязательство перед истцом.

Требование: О признании торгов недействительными, договора купли-продажи незаключенным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у заявителя права на обжалование нуждаются в дополнительном исследовании, поскольку ст. 60 Закона о банкротстве не ставит в зависимость наличие права на обращение с жалобой от того, является ли кредитор конкурсным, такое право закреплено за любым кредитором, при этом заявитель ссылается на наличие у него текущих требований к должнику.

Требование: О возмещении ущерба, взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ на объекте.

Обстоятельства: При исполнении договора транспортным средством, перевозившим материалы для подрядчика, были повреждены ограждающие конструкции на объекте заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несения заказчиком убытков по вине подрядчика.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта по причине ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту контракт уже был расторгнут по инициативе поставщика.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием акта о подтверждении факта наличия на земельном участке незаконно размещенного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является собственником здания, а также то, что им были представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды. Доказательств самовольности расположенного на спорном земельном участке здания не представлено.