Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде запрета регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на объекты недвижимости.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные и надлежащие доказательства того, что непринятие обеспечительных мер в отношении спорного имущества сделает невозможным исполнение судебного акта по заявлению кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей до даты завершения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку должником доказательств наличия у него постоянного источника дохода, за счет которого пополнялась бы конкурсная масса и из суммы которого подлежат исключению спорные денежные средства, не представлено, доказательств несения им расходов на личные нужды в заявленном размере также не представлено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования в части установления требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника отказано, поскольку обращение взыскания на имущество должника не создает у кредитора право залога в отношении данного имущества, а подразумевает только способ исполнения решения о взыскании задолженности, следовательно, отсутствуют основания для включения спорных требований в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности в виде взыскания действительной стоимости транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доказательств отсутствия экономической обоснованности (целесообразности) осуществления оспариваемой сделки, соответствия цены сделки рыночной цене аналогичных товаров в спорный период не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом установлен запрет на регистрационные действия по смене генерального директора обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически уклонились от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в части исследования условий договоров об оплате услуг, фактической даты оказания услуг.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим генеральным директором не представлено ни одного доказательства невозможности надлежащей передачи имущества и документов, свидетельствующих о его выбытии, ни в сроки, установленные ст. 20.3 Закона о банкротстве, ни в сроки, установленные письмами конкурсного управляющего.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате незаконных действий арендодателя по заключению договора он понес убытки в виде реального ущерба в размере уплаченных арендных платежей в спорный период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил конкретное время начала течения срока исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате прорыва стояка горячего водоснабжения произошло залитие горячей водой квартиры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на условия договора страхования и указывая, что фактом признается вступление в законную силу решения суда, обязывающего страхователя возместить вред, суд не дает правовой анализ условиям договора по правилам ст. ст. 421, 431 ГК РФ, а именно - не дает правовой анализ тому факту, должно ли быть в рассматриваемом случае решение суда связано с событием, произошедшим в период действия договора.

Требование: О признании недействительными решений, требования и уведомления таможенного органа.

Обстоятельства: На основании заключения таможенного эксперта ввезенный обществом товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 2710 19 660 9.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом объективных свойств и характеристик спорного товара товар правомерно классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 2710 19 980 0 ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга, процентов и пеней по договору процентного займа заявитель считал решение арбитражного суда по иному делу, которым был признан незаключенным договор процентного займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем окончательный расчет произведен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка в поставке оборудования образовалась по причине уклонения покупателя от исполнения обязательства по приемке оборудования и обеспечению работ по пусконаладке, инструктажу персонала, также отклонены возражения покупателя, указывающие на нарушение поставщиком условий договора поставки, как документально не подтвержденные.

Требование: О взыскании произведенных расходов по контракту на оказание услуг по разработке и согласованию нормативно-разрешительной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказаны факт наличия убытков и причинно-следственная связь между действиями заказчика и понесенными исполнителем убытками.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, пеней.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказался от исполнения требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несогласие гаранта с формой расчета или его внешним видом не может являться основанием для отказа от выплаты по банковской гарантии, так как подобные требования к расчету суммы выплаты по банковской гарантии не предусмотрены ни законом, ни условиями гарантий.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик виновника ДТП обоснованно отказал в страховой выплате ввиду непредставления поврежденного автомобиля на осмотр, кредитор в свою очередь не доказал факт ремонта автомобиля, в результате которого выяснилось, что страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

Требование: О признании контракта на поставку товара расторгнутым.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями контракта имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права, с учетом того, что контракт ранее был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности на стороне должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротам) по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку исключение юридического лица из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подтверждает факт отсутствия у юридического лица задолженности перед кредиторами.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления направлен на рассмотрение в суд, поскольку закон не предусматривает возможность возвращения заявления о пересмотре судебного акта по причине отсутствия оснований для его пересмотра.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара и его неоплаты со стороны покупателя.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности и кадастровом учете в отношении объекта недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в регистрирующий орган все предусмотренные законодательством документы, объект недвижимости в результате перепланировки был разделен на самостоятельные объекты недвижимости, в связи с чем какое-либо дублирование прав невозможно.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия финансового управляющего.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в представлении недостоверного заключения об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и в недобросовестном исполнении обязанностей по оспариванию сделок должника, а также в части отстранения финансового управляющего. Обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение, так как суды не разрешили вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы, не указали, что именно было нарушено финансовым управляющим при привлечении специалиста для участия в оспаривании сделок должника.

Требование: 1) О признании недействительным договора дарения земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок в конкурсную массу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения договора был причинен вред кредиторам должника, поскольку из собственности должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка между теми же лицами заключен также договор купли-продажи, прошедший государственную регистрацию.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, обязании в порядке применения последствий недействительности сделки вернуть доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, внести в ЕГРН запись о праве собственности должника на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо спорного жилого помещения должнику и членам его семьи не принадлежат какие-либо иные жилые помещения, таким образом, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки не позволит пополнить конкурсную массу, поскольку единственное жилье должника подлежит исключению из нее в силу закона.