Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения Росреестра об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета определения (уточнения) описания местоположения недвижимого имущества, обязании осуществить государственный кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неустранением обществом причин, указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, принадлежащие обществу, относится к землям неразграниченной муниципальной собственности, общество для надлежащего оформления этих объектов правомерно обратилось в Росреестр, приложив к заявлению все необходимые документы.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган во исполнение вступившего в законную силу судебного акта направил обществу предложение заключить договор о передаче в собственность земельного участка по цене, которая ниже кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащим исполнением судебного акта является принятие положительного решения о предоставлении в собственность общества спорного земельного участка в установленный срок в соответствии с действовавшими в спорный период нормами земельного законодательства.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника и его учредителя к субсидиарной ответственности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили наличие у должника кредиторов, обязательства перед которыми возникли после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, не проверили совершение недействительных сделок зачета, не проанализировали возражения руководителя должника о том, что им принимались меры по выводу должника из кризиса, о том, что характер допущенных ошибок в ведении бухгалтерской отчетности не изменил состава кредиторов, а объем непереданных документов по конкретным дебиторам не привел к невозможности пополнения конкурсной массы.

Требование: О признании недействительным решения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды путем увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и размера налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента; факт создания формального документооборота документально подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов, приведшее к несению им расходов на устранение недостатков работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности, на сумму убытков, вызванных нарушением договорного обязательства, также являющихся ответственностью.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику начислены недоимка по налогу УСН, штраф в связи с тем, что он в 2017 году исчислял налог с применением ненадлежащего объекта налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик фактически на протяжении ряда налоговых периодов сдавал налоговую отчетность и уплачивал налоги по объекту "доходы". Кроме того, налоговым органом нарушены сроки проведения камеральной проверки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с тем, что у контрагентов общества отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с его контрагентами документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевода денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту списания денежных средств со счета банк не располагал информацией о несанкционированных операциях, компрометации регистрационных данных и ключей, сообщение о несанкционированном платеже и его отзыв поступили в банк после его исполнения и, соответственно, наступления момента безотзывности платежа. Таким образом, банк был обязан исполнить распоряжение клиента, содержавшееся в платежном поручении.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и монтажа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в добровольном порядке оплата поставленного им товара покупателем в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исключены суммы задолженности арендатора, заявленные за пределами срока исковой давности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании недействительным предупреждения ФАС России.

Обстоятельства: По итогам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, в котором содержится требование к заявителю об отмене постановления о присвоении ООО статуса единой теплоснабжающей организации городского округа. Заявитель полагает, что предупреждение ФАС России принято с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя привели к созданию для ООО преимущественного доступа к осуществлению деятельности на рынке теплоснабжения.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на действия (бездействие) инициатора проведения собрания кредиторов, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственном кадастровом учете.

Обстоятельства: Уведомлением в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано в связи с неустранением причин приостановления, оформленного уведомлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется противоречие в части конфигурации проектной документации до перепланировки и сведений единого государственного реестра недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Жалоба общества признана необоснованной, действия заказчика при проведении открытого аукциона на право заключения договора на предоставление пакета электронных услуг пассажирам вагонов первого и бизнес-класса высокоскоростного поезда признаны нарушающими ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление услуг по предмету закупки осуществляется с использованием полезной модели, в связи с чем для работы с устройством участнику необходимо иметь разрешительные документы, подтверждающие совместимость используемых форматов файлов, устройств и услуг, предоставляемых участником по предмету закупки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В период эксплуатации товара заказчиком были выявлены недостатки, которые в установленные договором сроки поставщиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом при взаимоотношениях с контрагентами была получена необоснованная налоговая выгода, выраженная в незаконном включении затрат и НДС в состав расходов и вычетов в 2013 - 2015 годах.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с занижением налоговой базы в отношении объекта недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение экспертизы технического состояния нежилого здания не является доказательством, подтверждающим прекращение обязанности по уплате налога; акт обследования, подтверждающий, что спорный объект снесен и списан с бухгалтерского учета, не представлен.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с банковского счета и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, касающиеся реальной осведомленности стороны сделки о наличии просроченных обязательств перед другими конкурсными кредиторами; формальное наличие прав требования иных кредиторов перед должником в том случае, когда совершение оспариваемой сделки является обычной хозяйственной сделкой для банка, не может являться безусловным основанием для вывода о порочности сделки, применительно к нормам законодательства о банкротстве такой вывод является преждевременным.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления со счета денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период наличия у должника кредиторской задолженности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем безвозмездного вывода активов в пользу заинтересованного лица.

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником доказательства выполнения работ не представлены, денежные средства в полном объеме не возвращены первоначальному кредитору, оснований для удержания остатка перечисленных денежных средств у должника не имеется, на момент обращения с заявлением о включении задолженности в реестр срок исковой давности не истек.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком товар поставлен не был.

Встречное требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства поставки поставщиком в адрес покупателя спорного товара.

Требование: Об отмене отказа надзорного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче решения об установлении санитарно-защитной зоны в связи с тем, что в границах предполагаемого размещения зоны расположены земельные участки, которые расположены в границах территориальной зоны "жилая застройка".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку режим использования земельных участков, расположенных в границах предлагаемой к установлению санитарно-защитной зоны, противоречит пп. "а" п. 5 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 N 222.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, по вопросу распределения денежных средств, находящихся на специальном (залоговом) банковском счете должника.

Решение: Определение изменено, сумма денежных средств, направляемых на погашение требований залогового кредитора, уменьшена, поскольку не все денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, поступили в счет исполнения требований, находившихся в залоге у банка.