Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в связи с повреждением застрахованного транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако выгодоприобретатель не согласен с размером полученной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора страхования осуществление выплаты по риску "Ущерб" было предусмотрено по калькуляции страховщика, для чего последним была произведена экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Доказательств того, что произведенная экспертиза и ее результаты недостоверны, не представлено, как не представлено и доказательств несения фактических затрат на проведение ремонтных работ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ответчиком не произведена оплата потребленной горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено, расчет неустойки проверен и признан верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком незаконно удержана комиссия за безналичное перечисление остатка денежных средств клиента при закрытии счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия за безналичное перечисление остатка денежных средств клиента на счет в другом банке при закрытии счета установлена тарифами банка.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемые решения по классификации приводят к уплате излишней таможенной пошлины, что непосредственно затрагивает законные интересы и нарушает права общества в сфере экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленных обществом документов было достаточно для классификации товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0, так как данные документы содержали все необходимые для классификации сведения.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Обстоятельства: Распространенные ответчиком в отношения истца сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком были распространены порочащие истца сведения о фактах, соответствие действительности которых ответчиком не доказано.

Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Орган фонда обязательного медицинского страхования ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора страховой медицинской организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения условий договора страховой медицинской организацией. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения обязательств перед кредитором в полном объеме должником не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил исполнителю денежные средства в счет оплаты услуг, которые исполнитель не оказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении исполнителем данных денежных средств и оказании заказчику предусмотренных договором услуг.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские проводки не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являлись сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские проводки не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, они не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, а необходимость их обжалования в судебном порядке с учетом установленных обстоятельств отсутствует.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию со счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские проводки не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являлись сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Решение мотивировано несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия вменяемого заявителю нарушения подтвержден, доказательств невозможности своевременного исполнения обязанности по предоставлению сведений по форме СЗВ-М не представлено, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору оказания медицинских услуг, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им оказана медицинская помощь застрахованным лицам, вид данной помощи предусмотрен программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о том, что медицинское учреждение не вправе отказать застрахованным лицам в предоставлении медицинских услуг, охватываемых обязательным медицинским страхованием, поэтому расходы на услуги правомерно признаны подлежащими возмещению за счет средств страхования, поступающих ответчику от фонда.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: В связи с несвоевременной поставкой продукции истец начислил ответчику неустойку в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку еще до истечения срока поставки товара сторонами принято совместное решение о переносе сроков выполнения работ, при этом перенос сроков произошел не по вине ответчика.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере транспорта.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заявителю предписано устранить нарушения при эксплуатации АЗС, поскольку эксплуатация автомобильной дороги угрожает безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно техническим условиям размещения АЗС, выданным заявителю владельцем автомобильной дороги, предписано обустройство существующего примыкания переходно-скоростными полосами в соответствии с требованиями СНиП 2.05.02-85, переходно-скоростные полосы не соответствуют установленным нормативам, то есть оспариваемый акт является законным.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки покупателю товара, доказательств своевременной и полной оплаты которого не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем нарушены сроки оплаты принятого товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем нарушены принятые на себя по договору обязательства в части своевременной оплаты поставленного товара. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен лишь частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, на какую сумму был поставлен спорный товар.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды нежилого помещения; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Сдаваемое в аренду помещение являлось жилым, не было приспособлено для ведения предпринимательской деятельности и не имело того целевого назначения, которое указано в договоре аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор аренды нежилого помещения заключен в отношении жилого помещения; 2) Дело в части взыскания убытков, связанных с ремонтом арендованного помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена возможность применения к данным правоотношениям норм главы 60 ГК РФ, а также не установлен размер убытков арендатора, подлежащих возмещению.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для применения к поставщику ответственности за просрочку поставки товара отсутствуют ввиду введения экспортных запретов на комплектующие изделия, входящие в состав закупаемого по контракту оборудования.

Требование: О возврате суммы, уплаченной за товар, и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком обязательство по поставке товара своевременно и в полном объеме не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на всю сумму аванса не представлено, полученный от покупателя аванс не возвращен.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме и своевременно не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договоров подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества не представлено.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество и право аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение кредитных обязательств, в обеспечение которых с ответчиком заключен договор об ипотеке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имущество принадлежит залогодателю (ответчику) на основании договора аренды земельного участка, в отсутствие указанного договора суды не могли исследовать и дать надлежащую оценку его условиям, а именно тому, какие права переданы по нему, с учетом нахождения на территории арендованного земельного участка памятников истории и объектов культурного наследия, не установили, имеются ли иные собственники переданного в аренду имущества.