Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку определение суда не содержит неясности, затрудняющие понимание данного судебного акта и требующие его разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора уступки права требования и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались банковские выписки или какие-либо иные финансовые документы, свидетельствующие о совершении оплаты должником в пользу общества за уступленное по договору право.

Требование: О взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения привлеченного специалиста, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт несвоевременной передачи бывшим конкурсным управляющим новому конкурсному управляющему договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника и неопубликование сведений о произведенной оценке имущества должника не могут являться единственным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, так как доказан факт частичного исполнения принятых на себя обязательств по этому договору, следовательно, должник не может быть освобожден от обязанности возместить расходы на оценку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления за должника платежным поручением денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия исполнения от акционерного общества за предприятие обществу было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что оспариваемый договор был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 6.11 КоАП Московской области за непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в бездействии общества состава вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт наличия первичных документов без подтверждения факта реальности хозяйственных операций не предоставляет налогоплательщику права на получение налоговых вычетов по НДС и учет соответствующих расходов.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, пени.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от управляющей организации права требования к собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, по договору цессии, ссылается на то, что оказанные в спорный период услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме собственником помещения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания собственнику помещения спорных услуг в отсутствие доказательств оплаты данных услуг в полном объеме.

Требование: О признании права на предоставление льготной ставки по договору аренды нежилого фонда, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что отвечает всем требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП, для получения имущественной поддержки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с даты вступления в силу постановления Правительства Москвы от 20.10.2015 N 678-ПП у арендодателя отсутствуют основания для принятия решения об имущественной поддержке арендатора в виде предоставления льготной ставки арендной платы в отсутствие положительного решения независимо от даты заключения договора аренды и допсоглашений к договору аренды.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховщиком третьему лицу произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной квартиры в результате залива. Страховщик полагает, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является управляющая компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверные доказательства того, что причиной залива явилось невыполнение управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором на значительную сумму, оспариваемая сделка совершена лично должником без участия финансового управляющего после применения к нему процедуры реализации.

Требование: Об обязании передать документы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию, при этом бухгалтерская документация, а также данные регистра бухгалтерского учета по описи исполнителем не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу исполнителем заказчику спорных документов, являющихся составляющей бухгалтерского учета заказчика в соответствии с законодательством о бухучете.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что выплату страхового возмещения по факту ДТП страховщик произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено с учетом определенной на основании автотехнической экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства.

Требование: О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что спорная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам банка и его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорного договора банк находился в неблагоприятном финансовом положении, экономического смысла для банка сделка не имела, наоборот, привела к уменьшению его активов, данная сделка направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделок, чем те, которые указаны в кредитном договоре, в рассматриваемом случае имело место злоупотребление банком принадлежащими ему правами.

Требование: О восстановлении срока на предъявление требования и включении задолженности по договорам передачи личных сбережений пайщика в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В восстановлении срока отказано, требование признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как факт неисполнения кредитным кооперативом (должником) принятых на себя обязательств по договорам состоялся до вынесения судом решения о признании его банкротом, соответственно, у пайщика были все условия для обращения с требованием как в адрес арбитражного управляющего, так и в суд. Пропуск срока по семейным обстоятельствам (болезнь супруга, уход за ним) не является основанием для его восстановления.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик указал на неоднократное нарушение поставщиком условий контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды применили положения ст. 333 ГК РФ, не указав при этом, каким образом поставщиком в суде первой инстанции было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, а также не проанализировав, в чем заключается исключительность данного случая и явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств поставщиком.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить регистрацию изменений в сведениях об объекте недвижимости.

Обстоятельства: Учреждение обратилось в регистрирующий орган с заявлением в целях внесения изменений сведений о местоположении и площади здания. Регистрирующий орган известил его о приостановлении государственного кадастрового учета, сославшись на изменение параметров объекта капитального строительства по причине проведения реконструкции. Впоследствии им было принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сведениях ЕГРН в отношении спорного объекта содержатся неточности, подлежащие исправлению.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета должника; сам по себе факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванной объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться незаконным и являющимся основанием для неосвобождения гражданина от обязательств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель нарушил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения обязательства со стороны покупателя, при этом расчет неустойки произведен с учетом периодичности поставки товара.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы оставлено без рассмотрения, поскольку издержки, связанные с получением истцом письменных доказательств, положенных в основу принятого судебного акта, относятся к судебным расходам, применяемым исключительно в рамках дела, по которому они понесены стороной.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принята во внимание и не проверена обоснованность (необоснованность) правовой позиции истца, согласно которой он просил о взыскании спорной суммы как убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению субарендатора, арендатор, арендодатель и страховщик, с которым им заключен договор комплексного страхования гражданской ответственности, несут ответственность за ущерб, причиненный ему в результате пожара, произошедшего в нежилом помещении, переданном в субаренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в силу положений договора аренды на арендаторе лежит ответственность за противопожарную и электрическую безопасность, размер ущерба определен исходя из заключения оценщика, арендодатель и страховщик к солидарной ответственности привлечению не подлежат в связи с недоказанностью того, что ущерб причинен в результате их противоправных действий.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.