Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он перечислил исполнителю денежные средства в счет оплаты по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, однако исполнитель не оказал ему транспортные услуги и не возвратил полученные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Требование: О взыскании необоснованно удержанной комиссии, убытков в виде простоя специальной техники.

Обстоятельства: По мнению клиента, банк вынудил его закрыть расчетный счет в банке и при его закрытии удержал комиссию за перечисление денежных средств. Также клиент указывает, что в связи с приостановлением банком операций по расчетному счету он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание комиссионного вознаграждения предусмотрено тарифами. Ограничение дистанционного банковского обслуживания по счету не может быть отнесено к убыткам клиента, которые он понес по вине банка, поскольку клиент не представил доказательств противоправности поведения банка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным применением предусмотренных п. 3 ст. 380 НК РФ пониженных ставок налога на имущество организаций по ряду объектов основных средств, которые обществом в целях применения налога на имущество организаций были квалифицированы как линии энергопередачи.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на оказание услуг охраны.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору переуступки, ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по выплате отступного в виде денежной компенсации в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие ликвидатора кредитной организации, выразившееся в непередаче участникам кредитной организации оставшегося имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как участниками кредитной организации не представлены доказательства того, что ликвидатор действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры ликвидации, а также нарушил права или законные интересы участников кредитной организации.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление объектов недвижимости в качестве отступного, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств другой стороны сделки, не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по кредитному договору.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику в силу корпоративных правоотношений, не обосновал экономическую целесообразность заключения договора займа, что не позволило установить реальность существующего обязательства должника перед кредитором.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была совершена в период неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка была заключена без намерения создать правовые последствия, с целью вывода и сокрытия активов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между ними заемных правоотношений, совершения сторонами действий по перечислению денежных средств и их принятию заемщиком.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что ею были выявлены факты потребления уполномоченным органом энергоресурсов без заключения в установленном порядке договоров, что подтверждается актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок уполномоченным органом не представлено, равно как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах.

Требование: Об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на нежилое здание, признании права собственности на нежилое здание, исключении записи об обременении имущества в виде ипотеки.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на спорное имущество в связи с наличием записи о последующей ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган обоснованно отказал обществу в регистрации права собственности на спорное имущество, так как самостоятельное завышение начальной продажной цены имущества является существенным нарушением процедуры торгов. Кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительной сделки по приобретению прав на осуществление функций единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате совершения сделки ответчик получил возможность осуществлять руководство текущей деятельностью общества, что, в свою очередь, позволит ответчику в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения оловянного концентрата на товарном рынке в границах Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемая сделка привела или может привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения.

Требование: О понуждении к исполнению договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Потребитель (заказчик) ссылается на ненадлежащее исполнение региональным оператором (исполнителем) договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение положений законодательства и условий договора потребителем не обеспечены соответствующие условия для возможности эксплуатации контейнеров, что не позволяет региональному оператору оказывать услуги потребителю надлежащим образом ввиду технической невозможности погрузки контейнеров, не соответствующих установленным стандартам.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Товариществу на основании постановления органа местного самоуправления в собственность предоставлен земельный участок, при этом после проведения землеустроительных работ выяснилось, что площадь земельного участка оказалась больше указанной в постановлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у товарищества возникло право собственности в отношении земельного участка до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ранее не регистрировалось.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик в сроки, установленные контрактом, работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате несвоевременной передачи строительной площадки, разрешения на строительство, а также отсутствия полного комплекта документации, предусмотренной условиями контракта и необходимой для капитального ремонта объекта, генподрядчик не имел возможности выполнить работы в срок, установленный контрактом, по вине заказчика.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором документально не подтверждены обстоятельства того, что невозможность погашения требований кредитора наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, кредитором не указаны конкретные обстоятельства совершения указанных действий (бездействия) и, как следствие, они документально не подтверждены.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по поддержанию в технической и эксплуатационной готовности автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по первому этапу государственного контракта головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель в установленный контрактом срок передал заказчику отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ и тем самым надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок устранить допущенные нарушения законодательства РФ в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предписания направлены на приведение ранее принятых решений об установлении тарифов или их предельных уровней в соответствие с законодательством РФ об электроэнергетике; требования предписания соответствуют закону и не нарушают прав общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами путем создания схемы "дробления бизнеса" и имитации привлечения к выполнению работ сторонних организаций с целью удлинения цепочки подрядчиков и вывода денежных средств через "фирмы-однодневки".

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о применении в рамках дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку должник осуществляет деятельность в сфере строительства, а также является застройщиком, что подтверждается в том числе договором аренды земельного участка для капитального строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе на определение в части отложения судебного заседания прекращено, поскольку нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд принял постановление, не рассмотрев вопрос о соблюдении кредитором (заявителем апелляционной жалобы) процессуального срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным конкурсным управляющим.

Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввозимый обществом товар был переклассифицирован в товарную подсубпозицию ТН ВЭД 9021 90 900 0.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является медицинскими изделиями - имплантатами, которые имплантируются в организм человека хирургическим путем с целью замещения дефектных частей тела, предназначены для постоянного пожизненного использования и не подразумевают извлечения и повторного использования, соответственно, таможенным органом неверно присвоен код ТН ВЭД 9021 90 900 0.