Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные выписки из ЕГРП на спорный земельный участок не содержат обременений, связанных с объектами инженерной инфраструктуры, какие-либо препятствия в использовании земельного участка отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отсутствие со стороны арендатора оплаты за пользование нежилым помещением в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что арендатор использовал в предпринимательских целях спорное помещение и не вносил за это плату, доказан.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий договора заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком неоднократно доводилась до исполнителя информация о том, что без устранения замечаний к представленным документам услуги приниматься и оплачиваться не будут, так как в представляемом исполнителем виде не имеют для заказчика потребительской ценности в связи с невозможностью их использования, однако исполнитель выявленные замечания не устранил.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в спорный период арендная плата арендатором вносилась не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не проверен расчет арендной платы на предмет его соответствия условиям договора и нормативно-правовым актам, действовавшим в спорный период, то есть не установлен сам факт наличия задолженности у арендатора за пользование земельным участком с момента государственной регистрации права собственности арендатора на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения должником задолженности перед кредитором не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены акциз на природный газ, пени и штраф в связи с тем, что общество в нарушение п. 1 ст. 188 НК РФ не произвело расчет акциза исходя из предельных минимальных оптовых цен на газ, рассчитав его исходя из размера поступившей в спорный период частичной оплаты, что привело к необоснованному занижению налогооблагаемой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дата реализации (облагаемый оборот) имела место в апреле 2017 года, обстоятельства, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате акциза, также имели место только в этот период.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение за процедуру наблюдения и произведенные расходы, поскольку арбитражным управляющим надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, его действия не обжаловались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания истцом услуг электроснабжения, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме подтверждены материалами дела, из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам, имеющим прямые договоры с истцом, в отношении транзитных абонентов основания для введения ограничения режима потребления отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в полном объеме товар поставщиком не передан, а срок действия договора истек. Также указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств лишился дохода по заключенным с третьими лицами договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные и принятые работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты, в связи с чем у заказчика отсутствуют основания для их неоплаты в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил исполнителю денежные средства в счет оплаты услуг, которые не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнителем были приняты меры к исполнению договора, тогда как заказчиком не была предоставлена запрашиваемая исполнителем документация, а также не было принято мер, направленных на устранение препятствий к продолжению исполнения договора, в связи с чем исполнитель был лишен возможности исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Согласно условиям заключенного сторонами договора истец обязался оказывать ответчику услуги, связанные с предоставлением железнодорожных вагонов для использования ответчиком при организации перевозок грузов. Истец указывает на повреждение ответчиком предоставленных по договору вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт установки истцом деталей на вагоны в процессе восстановительного ремонта, необходимость проведения которого возникла вследствие повреждения данных вагонов ответчиком, документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества (нежилых помещений).

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в установленный договором срок.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что неправомерные действия арендодателя по нарушению сроков реализации арендатором преимущественного права выкупа арендуемого помещения повлекли обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что неправомерное уклонение арендодателя от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в установленные сроки повлекло за собой продолжение в спорный период арендных отношений.

Требование: О взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: По мнению экспедитора, клиентом было допущено превышение срока использования вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания экспедитором услуг по предоставлению вагонов клиенту в спорный период, а также факт превышения срока использования вагонов документально подтверждены.

Требование: О признании недействительной сделкой акта приемки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальности отношений подряда между сторонами по акту приемки выполненных работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер и основание требований к должнику являются обоснованными и подтверждены документально; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по уплате задолженности в бюджет РФ должником до сих пор не исполнена, однако установлено, что в ходе рассмотрения заявления недоимка по земельному налогу должником была погашена.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на газопровод среднего давления, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что созданный объект капитального строительства не полностью входит в границы земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод регистрирующего органа не соответствует представленным обществом документам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реального выполнения работ, о взыскании стоимости которых заявлены требования, не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Определением для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве привлечены специалисты исходя из наличия достаточных доказательств, подтверждающих необходимость привлечения юриста и специализированной организации по хранению документов для осуществления мероприятий в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств необходимости проведения значительного количества мероприятий в рамках дела о банкротстве, требующих привлечения специалистов, конкурсным управляющим не представлено, при этом действия, для выполнения которых привлечены специалисты, входят в круг обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.