Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об обязании передать копии документов.

Обстоятельства: Член некоммерческой корпоративной организации ссылается на то, что организация отказалась предоставлять информацию о деятельности юридического лица в связи с тем, что указанные в обращении даты для предоставления доступа к информации не были согласованы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления запрашиваемых членом некоммерческой корпоративной организации документов организацией не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства заявитель перечислил, будучи мажоритарным участником должника, длительное время не осуществлялся возврат денежных средств, что свидетельствует о корпоративном характере сложившихся между должником и заявителем правоотношений при выдаче займов.

Требование: О признании незаконным решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены документы, подтверждающие законное основание для лицензирования объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом в лицензирующий орган вместе с заявлением были представлены договор аренды недвижимого имущества и технический план здания, в котором указаны сведения об арендуемой части здания.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, взыскании списанных со счета денежных средств.

Обстоятельства: Оспариваемые постановления были вынесены судебным приставом в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу должника о том, что списанная с его счета сумма не была перечислена взыскателю, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора беспроцентного займа полностью аффилированными структурами свидетельствует о цели наделения должника оборотными средствами, без которых деятельность коммерческой организации невозможна, таким образом, займы напрямую вытекают из обязанности участников общества по созданию и обеспечению деятельности созданного ими юридического лица.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением действия организатора торгов признаны нарушающими публичный порядок Российской Федерации, определенный законодательством, регулирующим проведение публичных торгов. Выдано предписание об устранении нарушений, допущенных при проведении торгов арестованного заложенного недвижимого имущества в форме аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку злоупотребление организатором торгов гражданскими правами при реализации имущества должника на торгах путем выбора площадки со взиманием платы за регистрацию и участие в торгах создало опасность искусственного сужения круга потенциальных участников торгов.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней по НДС, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что до наступления срока уплаты НДС направило в адрес налогового органа заявление о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет текущих платежей по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если срок на уплату налога, установленный НК РФ, истек, а решение о зачете еще не принято, то за этот период начисляются пени. При этом налоговым органом своевременно было направлено уведомление о сроках камеральной налоговой проверки и принятия решения о зачете по окончании ее проведения; сроки камеральной проверки и принятия решения о зачете не нарушены.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты продукции, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: После уплаты истцом денежных средств по предоставленному третьим лицом счету истец установил, что спорные денежные средства поступили на расчетный счет ответчика-1, а затем были перечислены ответчикам-2, 3, 4.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства отсутствия намерений со стороны ответчика-1 реально осуществить поставку продукции истцу, а также обстоятельства последовательной цепочки перевода спорной суммы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, что послужило причиной невозможности сбора конкурсной массы, кроме того, в преддверии банкротства руководителем должника были совершены сделки, причинившие вред имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на денежные средства или иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее контролирующим лицам, запрета осуществлять регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данная кандидатура предложена кредитором - заявителем по делу о банкротстве, требование должника об утверждении отозванной кандидатуры арбитражного управляющего неправомерно.

Требование: О взыскании убытков, прекращении права собственности на земельный участок, обязании передать и принять в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Кооператив указывает, что в границах принадлежащего ему земельного участка были сформированы участки, которые впоследствии были предоставлены органом местного самоуправления членам многодетных семей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не был изъят у кооператива, выпиской из ЕГРН подтверждается, что граница этого участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, предъявленные кооперативом требования фактически заявлены к самому себе, в связи с чем не могли быть удовлетворены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением осуществление действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка было приостановлено в связи с непредставлением полного пакета документов, необходимых для государственного кадастрового учета земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом не был представлен на государственную регистрацию полный пакет документов, необходимых для государственного кадастрового учета земельного участка, документально подтвержден.

Требование: О расторжении соглашения о реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.

Встречное требование: Об обязании исполнить обязательства по соглашению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение требований при наличии доводов органа местного самоуправления о завершении строительства объекта, а также о том, что инвестиционный проект реализован, является преждевременным, при этом судами не выяснялось, чем фактически будут восстановлены нарушенные права застройщика при отсутствии между сторонами соглашения о разделе объекта, строительство которого завершено.

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при принятии решения о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды был нарушен порядок согласования такого предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств наличия оснований для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.

Требование: О признании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления земельного участка обществу в аренду без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор аренды заключен в нарушение императивных требований закона о порядке предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате проведенного обследования земельного участка в целях проверки использования участка по целевому назначению установлено, что земельный участок не используется по его целевому назначению, участок занят произрастающей растительностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности арендодателем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении арендатором режима использования земельного участка, и, как следствие, недоказанности существенного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора.

Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартир.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, был выявлен незаконно размещенный объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку изменение основных характеристик объекта произошло в результате реконструкции без получения соответствующей разрешительной документации, а также земельные участки, на которых расположено здание, в аренду не передавались, договорные отношения между сторонами не оформлены.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от незаконно размещенного объекта.

Обстоятельства: К многоквартирному многоэтажному дому возведена часть строения, на которое зарегистрировано право собственности ответчика. Полагая, что указанный объект возведен без разрешительной документации, земельно-правовые отношения на земельный участок не оформлены, пристройка обладает признаками самовольной постройки, истцы обратились в суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск истцами срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку истцом при расчете сальдо была произведена переплата, в результате которой возникло неосновательное обогащение.