Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки ущерба, изготовление копии экспертного заключения, стоимости почтовых услуг, неустойки и финансовой санкции.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, транспортное средство получило механические повреждения. Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика выплаты страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом в нарушение п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" самостоятельно организована и проведена независимая экспертиза.

Требование: О включении долга и неустойки по договору аренды земельных участков, убытков в виде упущенной выгоды в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части исходя из доказанности и обоснованности заявленных кредитором требований, с учетом снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О завершении процедуры реализации имущества должника; 2) Об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные законом мероприятия в рамках спорной процедуры проведены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, что при получении кредитов должник представлял банкам полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, имел в период оформления кредитов стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, осуществлял платежи в установленный договорами срок.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества - в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения об учредителях, участниках юридического лица.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительная мера несоразмерна заявленному требованию, так как фактически ограничивает право общества на принятие иных решений по управлению обществом, требующих государственной регистрации.

Требование: О разрешении разногласий относительно определения размера денежных средств, подлежащих перечислению на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очередей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что у должника в конкурсной массе имеется имущество, достаточное для осуществления расчетов с кредиторами, не представлено, получив объект незавершенного строительства, заявитель обязан профинансировать погашение требований кредиторов, имеющих приоритет.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приняты все зависящие от него меры для выполнения в установленный срок выданного ему предписания, в то время как объективная возможность для этого у него имелась.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что перечислил агенту аванс, однако предусмотренные договором обязательства агент не исполнил, денежные средства не вернул.

Встречное требование: О признании агентского договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку принципалом не представлены доказательства перечисления агенту аванса в заявленном размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неисполнения агентом поручения принципала в период срока действия договора установлен в заключенном сторонами соглашении к договору.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом вмененного ему правонарушения подтверждено материалами дела, совершение правонарушения впервые, наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, а равно наличие незначительной прибыли за год не могут служить основанием для назначения административного штрафа менее минимального размера.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета ответчику распоряжаться недвижимым имуществом и запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права собственности, залогом или иным обременением спорным недвижимого имущества отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, не представлено, не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недобросовестными действиями единоличного исполнительного органа обществу были причинены убытки, принимая решения о выплате себе денежных средств дополнительно к окладу, ответчик должен был получить одобрение общего собрания акционеров общества, однако такое одобрение ответчиком получено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемой ситуации поведение ответчика соответствует понятиям добросовестности и разумности, в период убыточности деятельности общества доплаты работникам, включая генерального директора, были уменьшены, доплаты ответчику производились наравне с другими работниками общества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за проведение земляных работ по прокладке инженерных сетей без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, определяющих порядок и требования к проведению земляных работ по прокладке инженерных сетей, при этом процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он ошибочно перечислил на счет юридического лица, открытый у ответчика, денежные средства, однако договорные отношения у истца были с иной организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для отмены ареста, наложенного на имущество должника, действующим законодательством предусмотрена необходимость совершения определенных действий уполномоченными органами, ликвидация общества сама по себе не является основанием прекращения ареста, ограничения по счету указанного юридического лица в виде ареста не отменены, ответчик не вправе закрывать счет должника и возвращать с него денежные средства истцу.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме оплачена потребленная электроэнергия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт отпуска электроэнергии, отсутствие финансирования и наличие у ответчика статуса государственного учреждения, финансируемого из бюджета, не является основанием для его освобождения от оплаты долга и неустойки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение испытательным центром законного предписания федерального органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения обществом ранее выданного предписания о выполнении санитарно-эпидемиологической экспертизы для обоснования сроков годности, а также комплексных санитарно-эпидемиологических исследований выпускаемой продукции.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик предоставил банковскую гарантию с нарушением установленного контрактом срока, дату поставки первой единицы товара банковская гарантия не покрывает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленный заказчиком ко взысканию штраф подлежит списанию на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, и не может быть взыскан с поставщика.

Требование: О признании действий финансового управляющего должника незаконными, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, отмене положения о порядке реализации имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения финансовым управляющим требований законодательства о банкротстве должником не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов, связанных с выездом эксперта в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом требования о выплате денежных средств по гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у принципала отсутствуют неисполненные обязательства перед бенефициаром, вытекающие из договора подряда, в обеспечение исполнения которого гарантом выдана банковская гарантия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств погашения задолженности по договорам передачи личных сбережений пайщика не представлено, однако данное требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, так как требование заявлено после закрытия реестра, восстановление срока на подачу данного заявления законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Требование: О признании договоров лизинга и перевода долга недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) полагает, что договор лизинга заключен с ответчиком-1 (лизингодателем) неуполномоченным лицом, а договор перевода долга к договору лизинга заключен без наличия встречного предоставления со стороны ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены обстоятельства заключения договора лизинга неуполномоченным лицом, а также того, что оспариваемые сделки повлекли ущерб для истца.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в период исполнения руководителем общества своих обязанностей обществом был заключен договор подряда, размер произведенной оплаты стоимости работ по которому не соответствовал стоимости фактически выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единственный участник общества не мог не знать о заключении спорного договора подряда и контролировал выполнение работ, при этом то обстоятельство, что объем работ завышен, само по себе не свидетельствует об умысле руководителя общества причинить ущерб обществу.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении порядка продажи и определения начальной цены продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, так как предложенная конкурсным управляющим редакция порядка продажи и определения начальной продажной цены имущества должника по форме и содержанию не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что услуги фактически оказаны исполнителем, признание иска в полном объеме, заявленное представителем заказчика, не может быть принято судом ввиду наличия корпоративного конфликта по вопросу определения лица, уполномоченного действовать от имени заказчика.