Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение работ по устройству освещения и дооборудованию бейсбольного поля.

Обстоятельства: Между заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по устройству освещения и дооборудованию бейсбольного поля. Заказчик оплатил выполненные работы, но удержал неустойку, подрядчик полагает такое удержание незаконным.

Решение: Требования удовлетворены, так как подрядчик представил правомерный расчет неустойки заказчика, который составлен исходя из суммы долга. В части взыскания основного долга сумма была изменена, так как судами не был произведен перерасчет неустойки на указанную сумму.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора уступки права требования, путем обязания подписать дополнительные соглашения к договору об изменении цены сделки.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании платы за использование в РФ радиочастотного спектра.

Обстоятельства: Роскомнадзор выдал обществу разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, в соответствии с которыми установлена ежегодная плата за использование в РФ радиочастотного спектра, и указал на то, что обществом не исполнены обязательства по внесению ежегодной платы за использование радиочастотного спектра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество отказалось от использования пяти спорных разрешений, о чем известило Роскомнадзор, и оставило за собой шестое разрешение, а также произвело все необходимые оплаты.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, по договору субаренды оборудования, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный им товар ответчиком не оплачен, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О включении задолженности по договору субаренды недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, опровергающие доводы возражающего кредитора о фиктивности сделки, фактической аффилированности заявителя и должника, мнимости и необоснованности заявленного требования, отсутствии первичных документов, подтверждающих наличие задолженности.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности, установление различных сроков действия поручительства для основного долга и штрафных санкций действующим законодательством не предусмотрено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты лицам, привлеченным для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, произведены арбитражным управляющим с превышением установленного лимита.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании в конкурсную массу гражданина-должника компенсации доли в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет заявленного требования и неправильно квалифицировал характер правоотношений по заявленному требованию.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально. Однако за часть спорного периода продавцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые банковские операции совершены в условиях фактической неплатежеспособности должника при наличии неисполненных платежных документов, повлекли за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, при этом доказательств совершения оспариваемых сделок в условиях обычной хозяйственной деятельности не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с командированием представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи квартиры.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлено, что квартира застройщиком в предусмотренный договором срок не передана, участник долевого строительства уступил правопреемнику право взыскания неустойки; 2) В удовлетворении требования отказано, так как передача участником долевого строительства принадлежащего ему права на взыскание с застройщика штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: О взыскании неотработанного авансового платежа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, по утверждению заказчика, работы не выполнил, в связи с чем ему были направлены уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требование не было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком представлены подписанные сторонами акты, которые подтверждают выполнение им обязательств по договору.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Поставщик указал на отсутствие у покупателя законных оснований для расторжения договора и неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества и неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки подтвержден, в связи с чем покупателем обоснованно принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически объект долевого строительства передан застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик передал объект долевого строительства участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком были нарушены сроки поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения поставщиком обязательства.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор должен был разработать и предоставить новый проект освоения лесов, однако данная обязанность им не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на протяжении трех лет арендодатель получал от арендатора арендную плату, не заявляя требований о прекращении договорных отношений, арендодателем утвержден и согласован с арендатором новый план освоения лесов, необходимый для продолжения использования лесного участка, а также направлен арендатору расчет арендной платы, таким образом, заявленные арендодателем основания для расторжения договора аренды лесного участка отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязательств по внесению ежемесячных платежей с учетом погашения основного долга. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, при этом обязательства по оплате данного товара покупателем не исполнены.

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку взыскатель не мог предъявить исполнительный лист в пределах установленного законом срока в силу независящих от него обстоятельств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период с момента заключения договора цессии денежные средства физических лиц - должников по кредитным договорам, права требования по которым были переданы истцу, поступали в адрес ненадлежащего кредитора - конкурсного управляющего ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу, а также наличия оснований для удержания денежных средств в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника перечисленных по договору подряда денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств перечисления должнику денежных средств в счет исполнения обязательств по указанному договору заявителем не представлено.