Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей банк был осведомлен не только о наличии иных требований кредиторов должника, но и о неплатежеспособности должника, препятствующей исполнению его обязательств перед иными кредиторами, что, в свою очередь, также исключает какие-либо правовые основания для квалификации оспариваемых платежей в качестве сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, обязании восстановить нарушенные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку береговая полоса общего пользования на территории морского порта не устанавливается, соответственно, уполномоченный орган необоснованно отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договора уступки права, как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности кредитора на спорную квартиру не произведена, задолженность перед кредитором не погашена.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием вины генподрядчика в нарушении сроков выполнения работ и неисполнением государственным заказчиком встречных обязательств, повлекших невозможность достижения цели государственного контракта в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической поддержке, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости объекта.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано ввиду уплаты покупателем задолженности по ежемесячным платежам в полном объеме. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку получение положительного заключения государственной экспертизы к работам не относится и условия контракта не предусматривают ответственности генподрядчика за несвоевременное получение положительного заключения, так же как и не предусматривают ответственности за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения документов, представленных исполнителем в качестве обоснования фактически понесенных затрат по этапу контракта на выполнение опытно-конструкторской работы, часть данных затрат была признана необоснованной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам исполнителя о наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что работы по спорному этапу контракта приняты заказчиком без претензий и замечаний.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком нарушены сроки выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки выполнения работ, однако заказчик необоснованно начислял неустойку по каждому этапу не только на стоимость не выполненных в срок работ, но и на стоимость работ, которые выполнены в установленный срок или подлежали выполнению в дальнейшем; условиями контракта на генпроектировщика не возложена ответственность за просрочку получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания итогового акта.

Требование: О возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды вагона. На железнодорожной станции произошел сход вагона, в результате чего он был поврежден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение вагона произошло на путях необщего пользования, при этом в момент повреждения вагона он находился в груженом состоянии.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и стоимости ремонта вагона.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком некачественного деповского ремонта вагона, принадлежащего заказчику и находящегося в аренде у третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчиком не подтверждена вина подрядчика в некачественном выполнении ремонта вагона на заявленную сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком услуги по распространению наружной рекламы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания услуг, направления макета рекламы для согласования, согласования существенных условий содержания самой рекламы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что разница между перечисленным заказчиком авансом и объемом выполненных подрядчиком работ образует неосновательное обогащение на стороне последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства расторжения спорного договора не представлены, в связи с чем правовые основания для возврата аванса у подрядчика отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с запросами о предоставлении сведений по поступившим платежам от третьих лиц с момента заключения договоров цессии по настоящее время и о перечислении ошибочно полученных денежных средств по кредитным договорам, однако данные запросы были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения ответчиком денежных средств от третьих лиц при состоявшейся уступке права требования, доказательств наличия у ответчика законных оснований для удержания денежных средств не представлено, ответчик знал об отсутствии у него оснований для удержания полученных денежных средств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, административное наказание назначено обществу в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие у изготовителя декларации о соответствии на изготавливаемую продукцию и непроведение контроля показателей безопасности готовой продукции на соответствие требованиям технического регламента в полном объеме, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что обществом приняты все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующим органом в сведения ЕГРН о земельном участке в части его кадастровой стоимости внесены изменения путем увеличения кадастровой стоимости участка. Общество ссылается на то, что указанные изменения повлекли за собой предъявление по договору аренды требований к обществу о пересчете размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения предусмотренного законом порядка внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте, оспариваемые действия влекут за собой необоснованное увеличение размера арендных платежей по договору аренды за уже прошедшие (ранее оплаченные) периоды.

Требование: О взыскании долга, неустойки, расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении из помещения и обязании передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором арендные платежи в согласованном сторонами размере не вносились, помещение не освобождено, по акту приема-передачи арендодателю не передано.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, штрафа и пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем документально не подтвержден факт оказания услуг.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец (общество) ссылается на то, что в период нахождения ответчика в должности генерального директора ему незаконно были выплачены вознаграждение за выполнение трудовой функции в размере, превышающем установленный трудовыми договорами размер, а также дополнительные вознаграждения, размер которых не утверждался общим собранием участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все выплаты подлежали установлению исключительно с ведома и одобрения самого общества в лице его участников, так как ответчик является работником общества; ответчиком незаконно получены суммы в качестве оплаты отпусков, так как документов, подтверждающих предоставление отпусков, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договор о предоставлении услуг по подаче электроэнергии, горячей воды, холодной воды и канализации, вывозу твердых бытовых отходов и договор о подключении и бесперебойной подаче электроэнергии. Ответчик обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом в спорный период услуг, предусмотренных спорными договорами.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам таможенного контроля произведена классификация товаров, заявленных обществом в декларации на товары, в товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задекларированный обществом перегружатель колесный не может быть классифицирован по коду товарной позиции 8427 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, так как не предназначен для перемещения груза в движении.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель от исполнения своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара уклонился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии реальности поставки на заявленную сумму являются преждевременными.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение исполнителем установленных государственным контрактом сроков выполнения работ обусловлено невыполнением заказчиком встречных обязательств.

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку работы в предусмотренном объеме и в установленный договором срок подрядчиком не выполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие просрочки со стороны заказчика.