Требование: О взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все требования кредиторов удовлетворены и организация не ликвидирована, является действующим юридическим лицом.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда. Истец перечислил ответчику аванс. Впоследствии истец утратил интерес к результату работ, направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав выплатить неотработанный аванс.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы истцом не оплачены.
Требование: О признании сделки по отчуждению имущества должника по мировому соглашению недействительной в рамках дела о банкротстве.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая мировое соглашение недействительной сделкой, вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим требований и фактически рассмотрел требования, не заявленные в споре, а требования, заявленные конкурсным управляющим, судом остались не рассмотрены.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании штрафа и пени по государственному контракту, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по вывозу мусора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по договору выполнены ответчиком с недостатками.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, связанные с неполным выполнением субподрядчиком работ по договору, установлены при рассмотрении судом другого дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Требование: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования должника, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения суда, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом 6 АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки и принятия ответчиком тепловой энергии, при этом доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании осуществления гражданских и процессуальных прав заведомо недобросовестным, поскольку в рамках рассмотрения первоначального и встречного исков подлежит установлению различный круг обстоятельств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа. Заемщик отрицает наличие его подписей на договорах займа и залога недвижимости.
Встречное требование: О признании договоров займа и залога недвижимости недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заверен подписями сторон, отсутствует заявление о фальсификации доказательств, в материалы дела представлены платежные документы, содержание которых дает указание на спорный договор.
Требование: О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных третьим лицом услуг, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.
Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец, являясь страховщиком потерпевшего, выплатил на основании заявления выгодоприобретателя страховое возмещение по факту смерти потерпевшего. Ввиду того, что смертельная травма потерпевшему была причинена в результате совместного взаимодействия владельцев источников повышенной опасности (транспортных средств), страховщик причинителя вреда обязан возместить истцу ущерб в порядке регресса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю уже после осуществления такой выплаты истцом выгодоприобретателю.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец произвел отгрузку товара, который ответчиком оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в соответствии с договором уступки он получил право требования взыскания с заемщика спорной задолженности, которую последний в добровольном порядке не погасил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку относимых и допустимых доказательств передачи кредитору прав требования по спорным договорам не представлено, в силу чего права на взыскание денежных средств с заемщика у него не имеется.
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока. Размер неустойки и штрафа снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемым операциям предшествовали сделки по выдаче банковских кредитов индивидуальным предпринимателям, которые в тот же день произвели в том числе оспариваемый перевод денежных средств на счета физических лиц с целью погашения их задолженности по кредитам.
Требование: О признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены документы, позволяющие определить уплату утилизационного сбора в размере, который превышает размер утилизационного сбора, подлежащего уплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществило все необходимые действия по аннулированию ранее оформленных таможенных приходных ордеров и представило таможенному органу новый расчет размера утилизационного сбора.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.
Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих представление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и независимой технической экспертизы, не представлено.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что из вступивших в законную силу судебных актов по иному делу, рассмотренному в порядке искового производства, следует, что требование о погашении долга подлежит непосредственному предъявлению к лицу, исполнявшему госконтракт и получившему полную оплату оказанных по нему услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено в части перечисления финансовому управляющему должника с депозитного счета денежных средств, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходатайстве о завершении процедуры реализации финансовый управляющий не просил перечислить ему денежные средства с депозита суда.
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое здание, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию права собственности заявителя на здание в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности правопредшественника заявителя, наличием в реестре сведений о принятии объекта на учет в качестве бесхозяйного. Впоследствии в регистрации было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности подтверждается передаточные актом, принятие здания на баланс правопредшественника заявителя опровергает вывод о том, что объект, подлежащий регистрации, является бесхозяйным.
Требование: О признании права собственности в наследовании на долю в объектах незавершенного строительства, включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения договора об инвестировании в строительство жилья.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не осуществил поставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на всю сумму, полученную от покупателя, поставщиком не представлено.
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на неуплату обществом утилизационного сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены достаточные доказательства того, что заявленное при таможенном декларировании ввозимых в РФ автомобилей намерение произвести их дальнейший экспорт в Белоруссию и Казахстан было фактически осуществлено, то есть спорные товары были вывезены, а в тех странах, в которых они в настоящее время эксплуатируются, утилизационный сбор уплачен.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работу, наименование, объем, стоимость которой отразил в актах о приемке выполненных работ, которые направил заказчику, однако оплата работ не была произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком подтвержден факт выполнения работ, при этом доказательств их оплаты заказчик не представил.
