Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ в полном объеме заказчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком принятых на себя обязательств, однако задолженность взыскана в меньшем размере с учетом перечисленного заказчиком аванса, а также отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности по актам, составленным не по форме и не соответствующим условиям договора.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о прекращении обязательств путем предоставления отступного, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление объектов недвижимости в качестве отступного, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств другой стороны сделки, не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по кредитному договору.

Требование: О взыскании субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик являлся получателем бюджетных средств на возмещение разницы в тарифах жилищных организаций, расположенных г. Москвы, именно на него возложена обязанность по перечислению теплоснабжающим организациям субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены условия договора о предоставлении ресурсоснабжающей организации субсидии в целях возмещения недополученных доходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую в целях производства коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для бытовых нужд населения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как обжалование определений об отказе в привлечении в дело третьих лиц, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле, законом не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи будущей недвижимости.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на просрочку передачи продавцом предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения продавцом договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении вынесено в отношении физического лица, которое не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Посчитав, что декларантом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, таможенный орган принял решение о ее корректировке, в котором сделал вывод о невозможности использования декларантом основного метода определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант предоставил в таможенный орган все имеющиеся у него документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по 1 методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и выражающие содержание сделки, а также информацию по условиям ее оплаты.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях аукционной комиссии заказчика установлено нарушение п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на поставку спортивных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная комиссия заказчика необоснованно признала заявку на участие в аукционе третьего лица, представившего для подтверждения страны происхождения товара декларацию за собственной подписью и печатью, соответствующей требованиям документации об аукционе.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд прекратил производство по делу, не назначая отдельное судебное заседание по ходатайству должника о прекращении производства, что привело к тому, что лицам, участвующим в деле, не было предложено представить согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства. Кроме того, суд не дал оценки доводам кредитора о наличии у должника права аренды ряда земельных участков, дебиторской задолженности, а также о владении должником долями в уставном капитале ряда обществ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, так как условия мирового соглашения направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречит институту примирения сторон, поскольку текст мирового соглашения противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению заработной платы и денежных средств под отчет, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что другая сторона сделок использовала перечисленные денежные средства на собственные нужды без правовых оснований, а также что выплаченная в качестве заработной платы сумма неразумна и несоразмерна объему выполненной работы, в связи с чем является неравноценным встречным исполнением.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением энергоснабжающая организация признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" путем корректировки установленного законом норматива расхода тепловой энергии при расчетах платы за услуги по теплоснабжению объектов, находящихся в управлении абонента, в период неисправности (отсутствия) приборов учета тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией допущено злоупотребление доминирующим положением на рынке теплоснабжения путем фактического распространения положений постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП на правоотношения, существовавшие до его принятия.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на нарушение собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязательств по внесению коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией доказан факт оказания услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества дома, при этом собственником помещений доказательств оплаты данных услуг не представлено.

Обстоятельства: Определением исключены из конкурсной массы ежемесячные выплаты в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе самого гражданина-должника, поскольку на иждивении гражданина-должника находится его мать, которой установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем в целях поддержания оптимального состояния здоровья она нуждается в лекарственных препаратах, приобретаемых ежемесячно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы в установленные сроки не были выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ, однако начисление неустойки за нарушение срока подписания итогового акта не основано на условиях контракта, так как из содержания контракта следует, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрено начисление неустойки.

Требование: О понуждении внести изменение в пункт залогового распоряжения.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что условие о внесудебной реализации залога содержится в соглашении о залоге акций, в связи с чем просит внести залогодателя соответствующие изменения в залоговое распоряжение у регистратора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залоговое распоряжение относительно акций, в частности оспариваемый пункт, не создает препятствий залогодержателю в реализации своего права по обращению взыскания на заложенные акции.

Требование: Об установлении статуса залогового кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств, вследствие чего залог предмета лизинга прекращен применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пени по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в связи с расторжением договора у подрядчика отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику вменено нарушение законодательства о закупках при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора выполнения спасательных археологических полевых работ на территории объектов культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик правомерно отказал в допуске к участию в запросе предложений в связи с несоответствием предоставленной в обеспечение заявки банковской гарантии требованиям закупочной документации запроса предложений, требования к содержанию банковской гарантии установлены в документации в соответствии с нормами ГК РФ и законодательства о закупках.

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение в полном объеме покупателем обязательства по оплате поставленного медицинского оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, доказательств оплаты оборудования покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как задолженность общества уступлена прежним кредитором новому кредитору, последний заявил требования в деле о банкротстве общества, и требования включены в реестр требований кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком установленных контрактом сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт просрочки поставки ответчиком товара.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства того, что должник принял необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по несению расходов на содержание помещений и коммунальных расходов, поскольку факт оказания услуг представителем и несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, однако обществом не представлены достаточные доказательства того, что взыскание расходов в заявленном размере отвечает принципу разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.