Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между должником и гражданином кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче гражданину денежных средств, открытии должником ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Требование: О признании недействительными платежей в счет приобретения хозяйственных товаров и текстильной продукции и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов должника вред причинен не был, так как оплата была произведена за реально поставленный товар.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что оказанные им транспортно-экспедиционные услуги клиентом в полном объеме не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что акты были направлены клиенту по электронной почте, при этом клиентом не было представлено замечаний по количеству и качеству оказанных услуг.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: При осуществлении перевозки грузов перевозчиком были нарушены нормативные сроки доставки вагонов, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у сторон в момент заключения договоров займа намерений породить соответствующие сути договора займа правовые последствия, так как у сторон отсутствовало намерение возвращать полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг по разработке рабочей документации, по договору на поставку лифтового оборудования и по договору подряда на монтаж лифтового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорные договоры сторонами расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе заказчика в связи с неисполнением обязательств, на стороне подрядчика образовалась задолженность по возврату авансовых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не исполнены договорные обязательства по поставке оборудования, выполнению работ и оказанию услуг; доказательств возврата спорных денежных сумм подрядчиком также не представлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что груз к месту назначения доставлен не был, так как транспортное средство с грузом попало в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком принятых на себя договорных обязательств документально подтвержден, равно как и факт того, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение груза при перевозке произошли по вине перевозчика. Размер убытков определен исходя из стоимости утраченного груза, указанной в транспортном документе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что результат работ был возвращен подрядчику для доработки и в итоге работы не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме и надлежащим образом.

Требование: О признании незаконным требования налогового органа об уплате НДС и пени.

Обстоятельства: Требование выставлено обществу на основании решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки. По мнению общества, налоговым органом нарушен срок вручения акта выездной налоговой проверки, в связи с чем нарушен срок на взыскание НДС и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе срок выставления требования не нарушен, вопрос о соблюдении общего срока на принудительное взыскание налогов, а также срока на совершение определенных действий, предшествующих процедуре взыскания и включенных в эту процедуру, должен учитываться при рассмотрении вопроса непосредственно о взыскании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Правопреемник арендатора ссылается на то, что на земельном участке, предоставленном в аренду, расположен многоквартирный дом, в состав которого входят принадлежащие ему нежилые помещения, в связи с чем арендодатель утратил право на получение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что нежилые помещения, принадлежащие правопреемнику арендатора, являются частью многоквартирного дома, земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и правопреемника арендатора, арендные отношения между сторонами прекратились в силу закона.

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии в сроки, установленные государственным контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства своевременного направления ответчику расчетно-платежных документов за спорный период, установлены факты несвоевременной передачи ответчику расчетно-платежных документов для дальнейшей оплаты, отсутствия вины в действиях ответчика.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в установленный срок обязательства по контракту не выполнены, акт сдачи-приемки этапа работ утвержден с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что исполнитель предоставил заказчику результат работ по спорному этапу в пределах срока, установленного контрактом, каким-либо образом повлиять на исполнение заказчиком обязательства по утверждению сдачи-приемки этапа работ исполнитель не мог.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.

Обстоятельства: По мнению акционера заказчика, дополнительное соглашение, увеличивающее цену договора подряда, является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, а также крупной сделкой, не согласованной с советом директоров заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик и подрядчик действовали недобросовестно при заключении оспариваемой сделки, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, нарушен порядок одобрения оспариваемой сделки, которой причинен ущерб заказчику и его акционерам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признан незаконным акт безучетного потребления электроэнергии, что влечет обязанность исполнителя возвратить плату, полученную за неоказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил платежные поручения, подтверждающие оплату услуг в объеме безучетного потребления, а также доказательства включения спорного объема безучетного потребления в объем оказанных третьему лицу услуг, исключения объема безучетного потребления из объема оплаченных исполнителем потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании объектов самовольной постройкой, обязании снести здания, обеспечить благоустройство территории, снять с кадастрового учета здания, признании права отсутствующим и обязании освободить земельный участок, поскольку заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вследствие неправомерных действий арендодателя, выразившихся в нарушении сроков заключения с арендатором договора купли-продажи арендуемого им нежилого помещения, арендатору излишне начислена арендная плата и пени за спорный период.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные работы выполнены подрядчиком и сданы в соответствии с условиями договора, при этом доказательств их оплаты заказчик не представил, факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном договором, не подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных службой судебных приставов.

Обстоятельства: Общество указывает, что в результате незаконного удержания должностными лицами денежных средств общества и их последующего перечисления третьему лицу была утрачена возможность возврата спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт незаконного списания денежных средств с его счета, а также то, что в результате незаконных действий службы судебных приставов возврат денежных средств оказался невозможным, кроме того, доказан размер причиненных убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору оказания услуг, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение договорных обязательств исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты надлежащего оказания услуг исполнителем и сдачи их результатов заказчику.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано включением расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества в утвержденный Правительством Москвы перечень объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения судебные разбирательства, связанные с размещением объекта недвижимости, были завершены, объект не был признан самовольной постройкой и не подлежащим сносу.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик передал генподрядчику строительную площадку несвоевременно, кроме того, лимиты бюджетных обязательств предусмотрены в спорный период не были, в связи с чем к контракту был заключен ряд дополнительных соглашений, которыми были изменены установленные контрактом сроки и объемы оплаты.

Требование: О признании общей долевой собственности на помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что помещения, собственником которых оно является, в своем составе не имеют ни уборных, ни умывальных, ни душевых, в связи с чем признание права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения зарегистрировано без должных правовых оснований, так как они находятся в общей долевой собственности всех собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений, так как они не имеют самостоятельного назначения, являются техническими и общественными, вспомогательными по отношению к другим помещениям в здании.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заявления при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде, сопряженного с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный контрактом срок обязательства исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций. При этом обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке, в спорном контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.