Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что должник в целях неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, совершил сделку по отчуждению единственного актива в виде доли уставного капитала общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности сторон оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на комплексное техническое обслуживание объектов.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик акты выполненных работ не подписал, мотивированных отказов от приемки не заявил, оплату в установленные договором сроки не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ, однако за часть спорного периода исполнителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным требования уполномоченного органа об устранении нарушений действующего законодательства, что выразилось в нарушении требований и ограничений по использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Правопреемник подрядчика ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции формально отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего заказчика о приобщении дополнительных документов, не учел обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин невозможности представления документов в суд первой инстанции, при заявлении конкурсным управляющим доводов о мнимости договоров подряда и цессии основывался на минимальном объеме формальных доказательств, обычно предъявляемых при доказывании долга по оплате работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии зафиксировано присоединение к электрическим сетям через сети жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца об отсутствии технологического присоединения к электрическим сетям и условиях действия договора энергоснабжения, не учел пояснения по обстоятельствам начала исполнения договора энергоснабжения по поставке ответчику электрической энергии и обстоятельствам начала осуществления расчетов по договору.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как решением суда не затрагиваются права и обязанности заявителя, он не вправе обжаловать судебный акт суда первой инстанции по правилам пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в связи с тем что на дату рассмотрения апелляционной жалобы он не включен в реестр требований кредиторов должника и не приобрел статуса конкурсного кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд был лишен возможности проверить обоснованность и убедительность доводов, приведенных заявителем в пользу отмены судебного акта, что нарушает права и законные интересы последнего.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не обеспечил выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, а также не достиг социально-экономических показателей реализации проекта и не представил истцу в полном объеме необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в акте об исполнении договора самостоятельно подтвердил, что ответчик использовал бюджетные средства по назначению и представил отчеты.

Обстоятельства: Определением исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда, так как исправление спорной описки не меняет содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пеней по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора к должнику как поручителю подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании повышенных процентов по кредитному договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не приобрел права требования в отношении ответчика, так как из договора цессии, заключенного между третьим лицом и истцом, следует, что права требования переходят в день оплаты по договору, однако операция по перечислению денежных средств в счет оплаты уступленного права признана судом недействительной сделкой.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал рассмотрение Верховным Судом РФ кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленный им товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки поставщиком товара покупателю, которым доказательств его полной оплаты не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения по договору об оказании услуг в связи с отсутствием доказательств целесообразности привлечения специалиста в спорный период и пропуском срока для обращения в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По утверждению уполномоченного органа, наличие в ЕГРН записи о регистрации права собственности общества на спорное помещение препятствует реализации его прав собственника данного недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано, что имеющаяся запись о регистрации права собственности на нежилое помещение нарушает его права и что нарушенное право будет восстановлено путем признания за ним права собственности на спорный объект и исключения из ЕГРН записи о праве собственности на спорный объект за обществом.

Требование: Об обязании представить документы общества.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на неисполнение обществом обязательства по представлению запрошенных им документов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в установленный законом срок направило акционеру надлежащим образом заверенные копии истребуемых им документов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не внес арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендные правоотношения между сторонами были прекращены с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, посредством которого были урегулированы разногласия по цене выкупаемого арендуемого имущества.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма судебных расходов уменьшена, поскольку заявленная к взысканию сумма не соотносится с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, временем, затраченным на его подготовку, количеством судебных заседаний, а также не является разумной.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выставления исполнителем счетов на оплату, с учетом того что в силу условий договора расчеты осуществляются сторонами на основании выставленных счетов, равно как и доказательств, свидетельствующих о принятии заказчиком спорных услуг, не представлено.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии у суда сомнений относительно полномочий представителя на подписание заявления в целях соблюдения принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов (доступ к правосудию) суд был вправе предложить представить необходимые документы, разъяснив необходимость указания в доверенности специальных прав, однако этого сделано не было.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика с банком кредитных отношений, как и отношений по договору банковского счета, так как представленная выписка по счету таким доказательством не является.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика с банком кредитных правоотношений, как и правоотношений по договору банковского счета, так как представленная выписка по счету таким доказательством не является.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.