Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договорам цессии, ссылается на то, что продавец поставку товара не произвел, перечисленные в счет предварительной оплаты денежные средства покупателям не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя по спорным договорам обязательств, представленные им доказательства поставки товарно-материальных ценностей - универсальные передаточные документы и акты сверки взаимных расчетов - носят односторонний характер.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку из представленного чека не усматривается лицо, которым произведена оплата, не указаны реквизиты перечисления денежных средств, из чека не следует, в какой кредитной организации произведено перечисление денежных средств, какие-либо иные доказательства, которые свидетельствовали бы об уплате заявителем денежных средств представителю, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, пени за просрочку оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют протоколы общих собраний собственников нежилых помещений (открытого конкурса) по выбору управляющей организации и утверждению применимых тарифов, договоры управления или другие основания, подтверждающие применение тарифов. При этом отсутствуют и доказательства проведения собрания собственников по вопросу выбора способа управления, управляющей компании. Между тем оказание услуг по управлению общим имуществом без проведения общего собрания собственников незаконно.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсных управляющих, выразившееся в непогашении текущего платежа при наличии в конкурсной массе должника денежных средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности, и в невыставлении своевременно в картотеку к банковскому счету должника платежного поручения на погашение текущего платежа.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсный управляющий не вправе проводить оплату по текущим платежам четвертой очередности до завершения уплаты задолженности второй очередности.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков выполнения проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05 процента от общей цены договора, в рамках которого не выполнены или несвоевременно выполнены работы, за каждый день просрочки до момента их фактического выполнения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате выкупаемого им объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем договорных обязательств документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, расположенного на территории промышленной и (или) производственной зоны г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перехода к предпринимателю права аренды земельного участка на последнем уже находились строения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по инженерным изысканиям, корректировки рабочей документации, строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия со стороны генподрядчика просрочки выполнения работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком нарушен срок исполнения обязательств по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствует право на взыскание неустойки за нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ, так как данные нарушения произошли в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств по контракту. При этом генподрядчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, какие от него требовались для выполнения контрактных обязательств.

Требование: 1) О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывший генеральный директор должника вступил в должность генерального директора уже после введения в отношении должника процедуры наблюдения; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контролирующие должника лица были осведомлены о наличии неисполненных денежных обязательств должника, однако в условиях фактической неплатежеспособности осуществили вывод активов должника в пользу заинтересованных лиц и заявления должника о признании его банкротом в арбитражный суд не подали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в применении налоговых вычетов по НДС в связи с тем, что вычет по НДС был заявлен за пределами трехлетнего срока после принятия на учет приобретенных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вычет по НДС был заявлен обществом по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором наступило право для применения налогового вычета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи с расторжением договора субподряда он обратился к субподрядчику с требованием о возврате неотработанного аванса, однако последний возвратить полученные денежные средства отказался.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения субподрядчиком денежных средств и отсутствия основания для удержания неосвоенного аванса документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения представленных обществом дополнительных документов уполномоченный орган направил обществу уведомление о возврате заявления о государственной регистрации медицинского изделия, указав на то, что обществом не устранены в срок выявленные нарушения и не представлены отсутствующие документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы в подтверждение возможности использования регистрируемого медицинского изделия на территории Российской Федерации.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате истечения срока годности лекарственных препаратов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник принял лекарственные препараты с неистекшим сроком годности, а достаточным для их последующей реализации. Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, достаточных для взыскания убытков с бывшего руководителя должника

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у отчужденного автомобиля каких-либо технических неисправностей, которые могли послужить основанием для столь значительного снижения стоимости транспортного средства, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал то, что в спорный период Верховным Судом РФ были рассмотрены кассационные жалобы на решения судов по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых была сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ на объекте.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что дополнительным соглашением стороны изменили размер понижающего коэффициента, учитываемый при сдаче и оплате работ, однако обязательство по выплате денежных средств, составляющих разницу между понижающими коэффициентами, подрядчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что при расчете стоимости выполненных работ генподрядчик не применил актуальные индексы-дефляторы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что генподрядчик в одностороннем порядке изменил условия договора и перестал применять индексы-дефляторы при определении текущей стоимости строительно-монтажных работ, что повлекло недоплату подрядчику денежных средств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку контрактом не предусмотрен график, которым стороны согласовали поэтапное выполнение работ в фиксированные сроки, а сам контракт содержит указание на единый срок исполнения обязательств по всем объектам контракта, следовательно, отсутствовали правовые основания для начисления неустойки по отдельным объектам контракта.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с лицевого счета ООО на счет МИФНС, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж был совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В результате указанных сделок МИФНС получила преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Если бы оспариваемые действия не были совершены, то требования МИФНС учитывались бы в составе кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительной сделкой договора о переводе долга, применении последствий признания сделки недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта имущества третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами.

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение работ, процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что оплата работ по представленным в адрес заказчика актам сдачи-приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ спорные работы были окончены силами заказчика с целью их своевременной сдачи третьему лицу. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками актов приема-передачи товаров по договору купли-продажи оснасток для изготовления ювелирных изделий, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснастки были произведены и переданы должнику по договору купли-продажи, однако, так как должник не произвел оплату товаров, поставщик согласился принять их обратно. Согласно оспариваемым актам должник вернул товары, при этом денежные средства за данные товары им перечислены не были. Таким образом, имущественного вреда кредиторам должника причинено не было, имел место лишь возврат ранее переданных товаров, уже бывших в употреблении, то есть обладающих меньшей стоимостью.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенных судами нарушений норм арбитражно-процессуального законодательства, свидетельствующих о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по существу, не установлено.

Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, не представлено.