Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, не представлено.

Требование: О признании недействительными операций по списанию денежных средств со счета, применении последствий недействительности спорных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные банковские операции не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей. Необходимость их обжалования в судебном порядке при данных обстоятельствах отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами и в виде завышения налоговых вычетов по НДС, так как хозяйственные операции со спорными контрагентами, сформировавшие вычет, нереальны, не подтверждены надлежащими документами и носят формальный характер.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Должник (выгодоприобретатель) ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения по факту причинения арбитражным управляющим убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность арбитражного управляющего возместить должнику убытки установлена вступившим в законную силу судебным актом; расчет размера страховой выплаты произведен с учетом даты уплаты страховой премии.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: В связи с выявленными при проведении проверок фактами ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по заключенному договору заказчик начислил штрафные санкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя по контракту обязательств.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками оказанных коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом услуг в спорный период и доказательств их полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику перечислены на расчетный счет авансовые платежи, однако обязательство по выполнению работ не исполнено.

Встречное требование: О признании договоров подряда исполненными и взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены ответчику во исполнение условий заключенных сторонами договоров; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как обязанность по оплате выполненных работ не исполнена, однако удовлетворение заявленных исковых требований о признании договоров исполненными не ведет к восстановлению нарушенных прав.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении основного долга, неустойки и госпошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора превышают 300 тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено, сама по себе аффилированность должника и кредитора не препятствует включению требований в реестр.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем завышен в фактической калькуляции размер затрат по работам, выполняемым сторонними организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимные обязательства сторон прекращены со дня подписания соглашения о расторжении договора, какие-либо претензии по договору, в том числе по факту и качеству выполненных работ, или в связи с расторжением договора у сторон отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком в установленный соглашением срок обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем документально не подтвержден факт предоставления займа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа заключен между аффилированными лицами, мотивы заключения договора, пролонгации сроков возврата не раскрыты представленными доказательствами, конструкция предоставления займа заявителем должнику создана для видимости высокого оборота денежных средств, создания подконтрольной кредиторской задолженности в процедуре банкротства.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба кредиторов на действия арбитражного управляющего по самовольному возложению на себя функций конкурсного управляющего должника и принятию решения об инициировании и проведении собрания кредиторов, так как установлено, что арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, в нарушение действующего законодательства и вступивших в законную силу судебных актов, наделил сам себя полномочиями конкурсного управляющего должника и инициировал проведение собрания кредиторов, не имея соответствующих полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения работ подрядчиком, мотивированные замечания со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных работ отсутствуют, заказчиком нарушен срок оплаты работ.

Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: По соглашению об отступном заявитель передал третьему лицу в качестве отступного квартиры, на которые за третьим лицом зарегистрировано право собственности. Впоследствии они заключили соглашение о расторжении соглашения об отступном, обратились в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации права собственности заявителя на квартиры, в чем им было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как соглашение об отступном расторгнуто, условиями соглашения о расторжении соглашения об отступном предусмотрен возврат квартир заявителю как первоначальному собственнику.

Обстоятельства: Определением назначена повторная оценочная судебная экспертиза по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости, поскольку в заключении эксперта имеются противоречия, в том числе в части обоснованности выбранных экспертом объектов-аналогов (вместо помещений торгового назначения выбраны офисно-торговые помещения свободного назначения).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявленные контрольным органом нарушения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком исполнены в полном объеме обязательства по контракту, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию; оказаны услуги по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов; передана необходимая документация, предусмотренная контрактом; претензий к установленному и введенному в эксплуатацию оборудованию получатель не имеет.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком выполнены работы, о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, однако заказчик полную оплату выполненных работ не произвел. Размер неустойки снижен, так как подрядчик неправильно определил период ее начисления.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом то обстоятельство, что проигравшей стороной является структурное подразделение службы судебных приставов, относится к вопросу исполнения судебного акта и на распределение судебных расходов в данном случае не влияет.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты поставленного товара покупателем не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ заказчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения подрядчиком работ по договору, а также просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ссылается на нарушение обществом порядка выдачи полиса обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также норм действующего законодательства в сфере обязательного медицинского страхования.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик, считая обязательства исполнителя по заключенному сторонами договору неисполненными, направил претензию с требованием о возвращении перечисленных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения исполнителем срока выполнения работ и неисполнением заказчиком встречных обязательств по дополнительному соглашению к договору по предоставлению доступа к оборудованию для его пусконаладки; учтено обстоятельство фактического использования заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая является доказанным, в то время как ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Требование: О взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отпущенная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты принятой энергии.