Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком были нарушены сроки поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту исполнены поставщиком в 2015 году, общая сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем подлежит списанию заказчиком на основании Постановления Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)".

Требование: О взыскании расходов по устранению недостатков в выполненных работах по плановому ремонту вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что устранение выявленных технологических дефектов подтверждается актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами и другими первичными документами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт несения заказчиком расходов на устранение технологических дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, документально подтвержден. При этом подлежащая взысканию сумма определена с учетом того, что подрядчик не может нести ответственность за не регламентированные к браковке нормативно-технической документацией дефекты, ответственность за которые несет завод-изготовитель.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку доказательств того, что должник принимает меры к погашению взысканного с него в судебном порядке долга, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными приказа об аннулировании аттестата аккредитации оператора технического осмотра, решения о проведении мероприятия по контролю за оператором технического осмотра, результатов проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оператором технического осмотра допущено нарушение требований действующего законодательства, выразившееся в указании неверных дат в диагностических картах, содержащих сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, предъявляемым при проведении технического осмотра.

Требование: 1) Об отмене решения третейского суда; 2) О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка возражениям стороны по делу об отсутствии возможности своевременно заявить отвод арбитру, не проверено, действительно ли имелись основания сомневаться в беспристрастности арбитра, рассматривавшего третейский спор.

Обстоятельства: Определением иск о признании недействительным дополнительного соглашения (об отступном) к генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и применении последствий недействительности сделки оставлен без рассмотрения ввиду наличия в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое поступило в суд и принято к производству ранее данного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют каких-либо документы, подтверждающие наличие кредитных правоотношений между сторонами и обстоятельства выдачи другой стороне сделок денежных средств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от поставщика право требования к покупателю по договору цессии, ссылается на наличие на стороне покупателя задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию сведений о заявленных на регистрацию объектах, а также расположением одного из объектов в границах земельного участка, собственником которого является третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом в уполномоченный орган были представлены все необходимые документы, при этом установлено, что спорные объекты расположены на земельных участках, принадлежащих обществу, а также на земельном участке, предоставленном обществу в аренду.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, установлены размер текущих налоговых обязательств должника и их очередность.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что требование уполномоченного органа основано не только на справке о задолженности, но также и на налоговой декларации, поданной должником, возможность составления которой в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена нормами НК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт потребления тепловой энергии в отсутствие договора с истцом, однако один из актов о выявлении бездоговорного потребления составлен с нарушением норм законодательства о теплоснабжении.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании принять решение о возобновлении действия аккредитации.

Обстоятельства: Уполномоченным органом приостановлено действие аккредитации общества - органа по сертификации продукции - во всей области аккредитации. По результатам рассмотрения повторных обращений общества не приняты меры к возобновлению действия аттестата аккредитации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ или уклонение от процедуры подтверждения компетентности устраняются подачей заявления о прохождении данной процедуры, что было произведено обществом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проведения внеплановой выездной внешней проверки качества работы общества выданы уведомление о применении меры воздействия и предписание о приостановлении членства аудиторской организации в саморегулируемой организации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам уполномоченного органа о том, что обществом не соблюдается принцип профессионального поведения, обязывающий аудитора исполнять требования нормативных правовых актов и избегать действий, о которых аудитор знает или должен знать, что они могут дискредитировать аудиторскую профессию.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что действия ответчиков по увеличению уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов являются сделками по прикрытию отчуждения долей в уставном капитале, совершенными в отсутствие нотариального согласия истицы супруги ответчика-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не доказано, что ответчики, приобретшие долю в уставном капитале, знали или должны были знать об отсутствии согласия истицы на совершение сделки по увеличению уставного капитала, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, понуждении принять товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлено доказательств существенного нарушения поставщиком условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия товара на складе поставщика в установленный договором срок, при этом не установлено оснований для взыскания неосновательного обогащения, неустойки за неполучение товара, не предусмотренной соглашением сторон.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий контракта, выразившимся в неисполнении обязательств по нему.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на предусмотренный законом безвозмездный переход права собственности на расположенный под многоквартирным домом земельный участок, направленной ответчику претензией потребовал возврата ранее внесенных арендных платежей, однако ответа на претензию не последовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика с момента постановки спорного земельного участка на кадастровый учет отсутствовало право распоряжаться им вследствие признания истца законным совладельцем расположенного под многоквартирным домом земельного участка.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в связи с непредставлением доказательств продления срока действия выданного обществу разрешения на строительство либо получения им нового разрешения с соответствующим сроком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность продления сроков осуществления строительства на участке относится к гражданско-правовым отношениям сторон договора и не ставится в зависимость от наличия разрешения на строительство с соответствующим сроком действия.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, увеличен размер взысканных судебных расходов, так как размер спорных расходов определен с учетом характера и сложности спора, объема проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, времени нахождения дела в производстве судов и результата его рассмотрения, требований разумности и справедливости.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок по договору был предоставлен в пользование арендатора не с момента присвоения договору учетного номера, а в момент государственной регистрации договора, тогда как необоснованное значительное сокращение минимальных сроков для проектирования и строительства объекта капитального строительства не основано на нормах действующего законодательства; признан доказанным тот факт, что, уменьшив в своих расчетах к исковому заявлению срок для проектирования строительства делового центра с комплексом бытовых услуг почти на год, арендодатель злоупотребил правом.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными доказательствами.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку установлен факт наличия затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с затруднительным финансовым положением заявителя и отсутствием возможности единовременной выплаты взысканной с него суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных по делу о банкротстве, поскольку часть расходов, понесенных за период проведения процедуры конкурсного производства, была частично погашена за счет средств должника в ходе конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано наличие предусмотренных законом оснований для снижения размера вознаграждения управляющего, а также не установлено, обжаловались ли действия (бездействие) управляющего и были ли они признаны незаконными.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании зарегистрировать право собственности на объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеются разночтения между площадью объекта, указанной в акте о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, и площадью, указанной в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что площадь здания, поставленного на кадастровый учет, в состав которого входят заявленные к регистрации помещения, не превышает площадь здания, указанную в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.