Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделки по уплате процентов по договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества считает произведенный обществом платеж недействительной сделкой на основании статей 10, 168, 174 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества по перечислению денежных средств в порядке частичного исполнения обязательств по не признанному недействительным договору займа по существу являются банковской операцией и не могут оспариваться как самостоятельная сделка, в том числе по основаниям отсутствия корпоративного одобрения; не представлено доказательств реализации сторонами договора умышленного либо заведомо незаконного интереса.

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывшим генеральным директором общества не исполнена обязанность по передаче документов (о финансово-хозяйственной деятельности) общества новому руководителю, в том числе по письменному требованию общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемые документы относятся непосредственно к хозяйственной деятельности общества, при этом бывшим генеральным директором общества не представлено доказательств, подтверждающих передачу данных документов обществу.

Требование: О привлечении руководителей должника солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт совершения должником сделок, приведших к возникновению у него признаков несостоятельности.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, обязании снять с кадастрового учета и осуществить регистрацию прекращения права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган уведомил заявителя о приостановлении регистрации, поскольку к актам обследования не приложены документы, подтверждающие соблюдение порядка сноса объектов. Поскольку причины, препятствующие регистрации, устранены не были, регистрирующий орган отказал в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт обследования объекта недвижимости является документом, подтверждающим произведенный кадастровым инженером осмотр объекта и факт прекращения его существования, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Требование: О взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что сообщил страховщику о наступлении события - хищении груза, однако последний отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения не исследовали вопрос об условиях страхования, в соответствии с которыми производилось страхование груза, и не выяснили вопрос о том, какой размер возмещения подлежал выплате страхователю в связи с утратой груза; доводы страховщика об отсутствии в договоре условий, исключающих применение безусловной франшизы при утрате имущества, судами не проверены.

Требование: О взыскании долга и пени по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не внесена арендная плата за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, при этом оснований для освобождения арендатора от соответствующей обязанности не установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке пассажирских перевозок железнодорожным транспортом путем навязывания невыгодных условий договора перевозки.

Требование: О признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность предъявления спорного векселя к платежу ранее установленной даты векселедателем не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением имущество должника (садоводческий земельный участок) исключено из конкурсной массы, поскольку данное имущество является единственным имуществом, зарегистрированным за должником, которое в случае реализации может быть использовано для приобретения жилого помещения.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, включено ли спорное имущество в конкурсную массу и находится ли оно в фактическом владении должника, а также наличие либо отсутствие обеспечительных мер в отношении данного имущества, не исследованы обстоятельства возможности (допустимости) принятия мер по обеспечению должника и членов его семьи жилым помещением.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Направленная гарантирующим поставщиком в адрес абонента претензия об оплате стоимости потребленной энергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о неучтенном потреблении, оформленный надлежащим образом, подтверждает факт и объем безучетного потребления абонентом электрической энергии; оплата стоимости потребленной энергии абонентом не произведена.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена в части

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оригинала инвестиционного контракта, неоформлением земельно-правовых отношений на момент ввода объектов в эксплуатацию, а также отсутствием документа, подтверждающего продление срока действия разрешения на строительство объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченному органу представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для техники, перечисленной в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС характерны функции перемещения груза на не ограниченное в пространстве расстояние, в то время как использование/работа перегружателя колесного допускается только на прочном и ровном основании исключительно в статическом положении.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствуют признаки ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в результате нарушения агентом условий договора по организации, размещению и обеспечению функционирования зон общественного питания понес убытки в виде выплаченной в пользу третьих лиц компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказанные агентом в рамках договора, приняты принципалом, при этом сторонами подписан акт, из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что неисполнение обществом обязательств перед предпринимателем невозможно вследствие недобросовестных действий и (или) бездействия руководителя и единственного участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исключения общества из ЕГРЮЛ, при этом, действуя с должной степенью осмотрительности, предприниматель вправе был обратиться (но не обратился) в налоговый орган с возражением на ликвидацию общества.

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании представить материалы проектной документации объекта по обезвреживанию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность (обязательство) по представлению в адрес общественной организации документации, представляемой на государственную экологическую экспертизу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены сроки проведения общественной экологической экспертизы, установленные в императивном порядке в п. 1 ст. 22 ФЗ "Об экологической экспертизе".

Требование: О взыскании средств субсидии.

Обстоятельства: Обществом представлены услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных от платы за услуги, при этом в предоставлении обществу соответствующей субсидии уполномоченный орган отказал в связи с исчерпанием лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты оказания обществом аэропортовых услуг, а также обращения с требованием о предоставлении субсидии в установленный законом срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорный земельный участок использовался арендатором в соответствии с договором под коммунальное обслуживание, следовательно, арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения объекта, указанного в п. 2 ст. 49 Земельного кодекса РФ, с 01.03.2015 не могла превышать размер арендной платы, рассчитанной по правилам Приказа Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предприятие считало сформулированный в Постановлении Конституционного Суда РФ конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права на имущественную поддержку в виде предоставления льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является субъектом малого предпринимательства, арендующим помещение площадью менее 300 квадратных метров на основании договора аренды, заключенного без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у истца права на применение в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы по договору аренды в редакции дополнительного соглашения, которым установлена рыночная ставка арендной платы.

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по исключению из ЕГРН записей о доверительном управлении помещением-1 и записи о доверительном управлении долями в праве собственности на помещение-2, обязании восстановить исключенные записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган в отсутствие волеизъявления сторон по договору доверительного управления прекратил правоотношения учредителя управления и доверительного управляющего посредством исключения из ЕГРН записи о доверительном управлении имуществом, чем неправомерно вмешался в сферу предпринимательских отношений двух хозяйствующих субъектов, прекратив их обязательства.

Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены несвоевременное исполнение покупателем своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также отсутствие задолженности покупателя перед продавцом по уплате основного долга. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.