Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили юридический статус кредитора, и соответственно, полномочия лиц, именующих себя его представителями, отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения кредитора, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности и содержащий информацию об организационно-правовой форме кредитора, его правоспособности; кредитор не представил доказательства, свидетельствующие о передаче денежных средств должнику.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем оплата поставленного товара не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара, покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все возможные меры, которые действительно направлены на возврат в Российскую Федерацию похищенных третьими лицами денежных средств, доказано отсутствие состава вмененного административного правонарушения в действиях общества.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств полной оплаты потребленной энергии абонент не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предъявленные подрядчиком работы он не принял, направив в адрес подрядчика обоснованный мотивированный отказ от приемки работ, в связи с наличием существенных замечаний. При этом данные замечания подрядчиком в соответствии со сметной документацией не устранены.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в установленном договором порядке результат работ своевременно подрядчиком заказчику сдан не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно использовал серверы, принадлежавшие истцу, в целях обеспечения доступа к информационным системам, при этом оплату за пользование данным имуществом не производил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей компанией истца, в связи с чем распоряжался и использовал его имущество в интересах управляемого общества на основании договора управления в рамках действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитором представлены доказательства наличия у должника задолженности по договору поручительства, однако в отношении другого договора поручительства срок для предъявления требования истек.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в соответствии с которым обращено взыскание на спорный предмет залога. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт реализации спорного транспортного средства, должником не представлено, следовательно, залоговые права кредитора не прекращены.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка по продаже автомобиля совершена в период подозрительности и при неравноценном встречном исполнении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения подтверждено, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена, размер штрафа соответствует санкции статьи.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности, обязании устранить препятствия для реализации прав собственности и компенсировать затраты возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия заказчика при заключении государственного контракта на поставку медицинского оборудования была признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставляемое медицинское оборудование содержится в перечне медицинских товаров, следовательно, данное оборудование не должно облагаться НДС. Таким образом, оспариваемое решение антимонопольного органа противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, вынужденного уплатить НДС.

Требование: О признании незаконными действий по установке мусорных контейнеров, ограждающих их металлических конструкций, контейнерной площадки, обязании убрать и перенести их.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, без получения согласия собственников в ненадлежащем месте установил спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перенос спорных объектов осуществлен ответчиком на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, участок, выделенный под их размещение, не входит в границы земельного участка, находящегося в аренде у истца, а находится в границах участка, свободного от прав и обременений третьих лиц.

Требование: О включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные кредитором документы отражают факт реального осуществления хозяйственных операций с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования, срок заявления требований к должнику как поручителю не является истекшим.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем обязательств по выполнению работ в сроки, установленные контрактом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как расчет неустойки произведен заказчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, которое утратило силу в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (горячей воды), неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом суммы счетов по договорам поставки коммунальных ресурсов не могут быть большими, чем размер обязательств потребителей по оплате соответствующих коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на капитальный ремонт помещений.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки по вопросам применения мер ответственности зафиксировано занижение расчета пеней, взысканных заказчиком с подрядчика в рамках контракта, однако доплата суммы пеней подрядчиком не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет пеней произведен заказчиком без учета выполненных подрядчиком работ, исходя из полной стоимости работ по контракту, что противоречит требованиям закона и условиям контракта, кроме того, заказчик обязывал подрядчика перечислить сумму штрафа в пользу третьего лица.

Требование: Об обязании обратиться с требованием о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, в страховую и саморегулируемую организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право выбора способа защиты гражданских прав лица, которому причинены убытки действиями арбитражного управляющего (обращение в страховую организацию, саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или напрямую к арбитражному управляющему), принадлежит данному лицу; договор страхования ответственности арбитражного управляющего создает дополнительные гарантии, но не обязывает использовать исключительно данный способ защиты гражданских прав.

Требование: О включении долга по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что в спорный период общество незаконно выставляло собственникам жилых помещений многоквартирного дома счета на оплату стоимости работ (услуг) по содержанию и техническому ремонту данного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период ответчик не обладал соответствующими полномочиями на управление спорным многоквартирным домом и правом на получение жилищно-коммунальных платежей от населения.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны сделок являются аффилированными (заинтересованными) лицами, входящими в единую экономическую группу, сделки совершены со злоупотреблением участниками своими правами, являются притворными и прикрывают безвозмездное отчуждение имущества должника.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что обязанность по оплате поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) потребитель исполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией электрической энергии в спорный период потребителем не оспорен, при этом при расчете задолженности энергоснабжающей организацией не учитывался объем ресурса, поставленного непосредственно собственникам помещений, заключившим прямые договоры поставки электроэнергии.

Требование: О включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требование кредитора основано на договоре залога, согласно которому должником передано в залог недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие злоупотребления правом со стороны должника и кредитора, что выразилось в заключении договора о залоге в отсутствие экономического эффекта при очевидных признаках неплатежеспособности должника, кроме того, требование заявлено кредитором за пределами установленного срока.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления в адрес подрядчика запросов о предоставлении указанных в техническом задании документов, непредоставление которых является основанием для привлечения подрядчика к ответственности, заказчиком не представлено.

Требование: О признании предоставившим обеспечение заявки на участие в конкурсе в срок, признании отклонения заявки необоснованным, торгов недействительными, признании в действиях нарушения ч. 2 ст. 53 Закона о контрактной системе, признании нарушения прав участников закупки ограничением конкуренции, признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) недействительным, муниципального контракта ничтожным, протокола недействительным, жалобы обоснованной, отмене результатов процедуры рассмотрения и оценки заявок.

Обстоятельства: Заявка была отклонена в связи с невнесением суммы обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в счет обеспечения заявки внесены обществом не в полном объеме.