Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие заказанного им и поставленного ответчиком товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о том, что маркировка упаковок товара не соответствует документации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании строительства индивидуального жилого дома, обязании согласовать строительство.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом не в полном объеме представлена необходимая документация, а также иная информация.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, определенные положением, были предоставлены обществом не в полном объеме, как и иная необходимая документация.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем договорных обязательств по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения покупателем обязательств, предусмотренных условиями договора. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непроведении таможенного контроля в отношении таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления заинтересованного лица о необходимости внесения изменений в декларации на товары и возврате излишне уплаченных таможенных платежей являются основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий, в ходе которых таможенный орган должен совершить действия, перечисленные в главе 45 ТК ЕАЭС, по результатам которых таможенный орган обязан принять решение о внесении изменений в декларации на товары либо об отказе в удовлетворении заявления декларанта.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, а также в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене неустоек.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ. Заказчиком были выставлены подрядчику взаимосвязанные претензии и начислены штрафы (пени) за нарушение месячного объема работ и срока окончания работ. Истец считает настоящие претензии неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия просрочки исполнения обязательств со стороны истца подтвержден материалами дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление заказчиком штрафных санкций признано необоснованным.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что по результатам уборки урожая известил страховщика об отклонениях в развитии сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате переувлажнения почвы, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента, когда сторонами была определена урожайность и отобраны образцы урожая, до окончания действия договора страхования не состоялось ни одно страховое событие, которое могло бы привести к недобору урожая.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в отмене акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, обязании исключить нежилое здание из перечня торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически права общества затронуты именно актом о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, который признан незаконным вступившим в законную силу решением суда. Оспариваемое решение непосредственно не затрагивает прав и обязанностей общества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества, заключившего дополнительное соглашение к контракту, повлекших дополнительное расходование денежных средств бюджета Российской Федерации, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ.

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору поставки продуктов питания.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании неуплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на то, что утилизационный сбор за ввезенные в РФ Федерацию самоходную технику обществом не уплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не представил надлежащих доказательств того, что спорный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8479 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Требование: О признании договора аренды нежилых помещений незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор сторонами не заключался, разрешения на использование объекта недвижимости для целей осуществления связи с ответчиком, в том числе путем внесения сведений в ЕГРЮЛ в части указания юридического адреса, не выдавались, арендные платежи не вносились.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлен оригинал договора, отсутствуют доказательства его хищения, со стороны истца имеются возражения относительно самого факта заключения договора и его исполнения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения застройщиком договорных обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее участником долевого строительства не предъявлялся иск о взыскании договорной неустойки, направленный на защиту своих прав потребителя по своевременной передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов, которые бы опровергали утверждение истца о том, что договоры купли-продажи совершены непосредственно ответчиком и по его воле.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчиком работы в установленный договором срок не выполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения договорных работ по причине ненадлежащего исполнения генподрядчиком встречных обязательств по своевременной организации тепляков и подготовке фасадов здания к монтажу.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета осуществлять регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей, связанных с ликвидацией и реорганизацией общества, его исключением из ЕГРЮЛ, наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, выплаченного по страхованию гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в то время как основной причиной схода вагонов явилась совокупность неисправностей, допущенных при выполнении капитального ремонта вагонов ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении судом другого дела установлены обстоятельства ненадлежащего содержания в месте происшествия железнодорожных путей общего пользования и вина ответчика в причинении компенсированного истцом ущерба не доказаны.

Требование: О взыскании штрафа по договору об участии Российской Федерации в собственности общества.

Обстоятельства: В связи с недостижением в установленный срок показателей эффективности реализации проекта обеспечения серийного производства отдельных изделий в адрес обществу направлена претензия о взыскании штрафа. Однако спорный штраф обществом не уплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из буквального толкования условия договора следует, что спорная мера ответственности, предусмотренная условиями договора, предполагает начисление штрафа только в случае фактического невыполнения мероприятий, предусмотренных договорами и проектом, а не за нарушение сроков реализации мероприятий.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как данное решение не нарушает основополагающих принципов российского права.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы конкурсного управляющего относительно мнимости договора поставки, а также аффилированности сторон третейского разбирательства имеют существенное значение и подлежат дополнительному исследованию.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации и завершении строительства объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушения произошли в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств по контракту. Подрядчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств, какие от него требовались для выполнения контрактных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по несвоевременному получению документации и иных ценностей должника, а также в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам кредитора о том, что оценка имущества должника проведена при отсутствии необходимых документов, что существенно могло повлиять на формирование конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается за нарушение поставщиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что самим заказчиком была допущена просрочка при согласовании проектной документации и основных технических решений, которая повлияла на срок выполнения подрядчиком работ. Кроме того, начисление неустойки за нарушение сроков этапов "затраты на проведение экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий" и "затраты на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта" неправомерно, так как данные этапы не предполагают выполнения какой-либо работы подрядчиком.