Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности Российской Федерации в связи с тем, что сведения о праве собственности общества на нежилые помещения в ЕГРП отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заемные денежные средства, полученные супругой должника от заявителя (кредитора), были использованы на нужды семьи, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник был неплатежеспособным, рыночная стоимость доли в уставном капитале общества существенно превышает стоимость полученного должником встречного исполнения, что свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны должника при совершении оспариваемых сделок.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как суд не рассмотрел апелляционную жалобу на решение суда по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств со счета клиента банка (должника) в качестве уплаты обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт неоднократного совершения аналогичных операций, в том числе в размере, превышающем размер оспариваемых банковских операций, клиентом банка доказан экономический смысл совершения оспариваемых банковских операций, конкурсным управляющим не доказан факт выхода банковских операций за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в качестве возврата суммы задолженности по договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемой сделкой нарушена очередность погашения текущих платежей, о чем заимодавец не мог не знать, поскольку являлся работником должника и отвечал за финансы должника. Кроме того, принято во внимание то, что в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в соответствующем размере на дату рассмотрения заявления.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с прекращением арендных отношений сторон с момента заключения договора купли-продажи арендованного объекта недвижимости, который при урегулировании преддоговорного спора в судебном порядке определяется датой вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что бывший руководитель должника не исполнил обязанность по передаче документации должника новому руководителю, что привело к существенному затруднению формирования конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, так как должником не представлено доказательств частичного исполнения судебного акта либо принятия им надлежащих мер по его исполнению, а также доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта в полном объеме до испрашиваемого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании соглашения об оставлении предмета залога недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Между ответчиками было заключено оспариваемое соглашение, по условиям которого имущество, являвшееся предметом залога по обеспечению исполнения истцом обязательства перед ответчиком-1 по договору займа, было оставлено за ответчиком-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися прямо предусмотрено Законом о банкротстве.

Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены аффилированным с должником кредитором для включения в реестр с противоправной целью уменьшения в интересах аффилированных к должнику лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все мероприятия процедуры банкротства в отношении должника были проведены, запросы финансового управляющего в регистрирующие органы представлены в материалы дела, доказательства возможности пополнения конкурсной массы не представлены.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что обязательства по оплате услуг в полном объеме заказчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику в спорный период охранных услуг по договору подтвержден, каких-либо письменных претензий относительно качества оказываемых услуг от заказчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как факт незаключения генеральным директором должника договора энергоснабжения привел к бездоговорному потреблению электроэнергии, что повлекло создание условий для значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что на участника должника уставом была возложена обязанность по заключению, в том числе договора энергоснабжения, равно как и того, что участник должника знал о факте потребления электроэнергии в отсутствие договора, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал услуги по взысканию в пользу заказчика дебиторской задолженности, однако обязательств по выплате дополнительного вознаграждения последний не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду противоречия основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) установления по договору возмездного оказания услуг механизма их оплаты в зависимости от вещественного результата, получение которого обусловлено подлежащим принятию в будущем решением суда или государственного органа.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде ареста денежных средств бывшего руководителя должника и его супруги, за исключением прожиточного минимума, запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры и транспортного средства.

Решение: Определение отменено в части принятия обеспечительных мер в отношении имущества супруги руководителя должника как лица, не привлеченного к участию в обособленном споре, приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах (в том числе, денежных средств, которые будут поступать в будущем), открытых на имя руководителя должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом сроков раскрытия предусмотренной законом информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, однако доказательств принятия достаточных и необходимых мер по размещению информации в установленные сроки не представлено, при этом возможность признать незначительным нарушение обществом срока раскрытия информации более чем на полгода отсутствует.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое решение суда не принято непосредственно о правах и обязанностях заявителя и не содержит выводов о его правах и обязанностях.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решением суда нарушены права заявителя путем исключения сведений о прекращении его полномочий в качестве генерального директора общества.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору и неисполнение требования о возврате неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения и сдачи работ по договору на сумму аванса.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств, поскольку не представлено надлежащих доказательств в подтверждение наличия у должника имущества на территории иностранного государства.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании соответствующих доказательств, по сути, переложили на финансового управляющего негативные последствия отсутствия этих доказательств в материалах дела, то есть фактически нарушили принцип состязательности в арбитражном процессе и обязанность суда оказывать сторонам содействие в реализации их прав.

Требование: О взыскании убытков, причиненных кредиторам в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе несогласие кредитора с выводами заключения не свидетельствует о том, что анализ финансовой деятельности должника был проведен конкурсным управляющим ненадлежащим образом, а также о наличии оснований для проведения повторного исследования наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку должник в силу прямого указания контролирующего лица потратил значительные денежные средства на ремонт муниципального имущества, не находящегося в его распоряжении, а также утратил основные активы ввиду их изъятия, что сделало невозможным расчеты с кредиторами и продолжение нормальной хозяйственной деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт наличия задолженности перед контрагентами не свидетельствует о наступлении обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве.