Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника с применением правила об освобождении от обязательств, за исключением требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые действия, предусмотренные законом; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено, в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик произвел поставку товара по договору не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя по спорному договору обязательств и поставки товара на заявленную покупателем сумму в полном объеме.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по погашению задолженности по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим доказательств того, что оспариваемые сделки выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, не представлено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка товара поставщиком не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам покупателя о принятии заказа поставщиком, сроке поставки товара, а также о том, что счет на оплату следует считать спецификацией, в то время как данные доводы имеют существенное значение для дела и могли повлиять на выводы судов по существу спора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичных платежных документов, подтверждающих оплату товара покупателем с просрочкой платежа, поставщиком не представлено; выписка по расчетному счету поставщика о зачислении денежных средств также отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с включением в состав расходов затрат по ремонту производственной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорная площадка отражена органами технической инвентаризации в кадастровом и техническом паспортах предприятия общества, также отсутствуют какие-либо бухгалтерские и инвентаризационные документы, подтверждающие сам факт возникновения и существования объекта (части объекта) основных средств - площадки производственной.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя, актов о наложении ареста в части установления ответственного хранителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве ответственного хранителя выбран генеральный директор должника по исполнительному производству, что никоим образом права и законные интересы должника нарушить не может.

Требование: 1) О включении задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в реестр требований кредиторов должника; 2) О привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как задолженность, установленная вступившими в законную силу судебными актами, должником не погашена, право требования уплаты задолженности перешло к заявителю на основании последовательно заключенных договоров уступки, которые недействительными не признаны; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательства того, что указанные заявителями лица являются участниками спорных правоотношений, не представлены.

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа и обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ в отношении управления многоквартирным домом ввиду отсутствия протокола общего собрания собственников помещений в доме по вопросу избрания способа извещения о проведении собраний и доведения итогов голосования, сведений об общей полезной площади дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом документально подтверждено принятие собственниками помещений дома решения о выборе в качестве способа управления домом управления управляющей организацией - обществом, сведения о признании указанного решения недействительным либо его отмене не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплаченное оборудование ответчиком не поставлено, а спорные денежные средства не возвращены.

Встречное требование: О признании недействительным договора уступки прав.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как документально не подтверждено наличие встречного предоставления на заявленную сумму, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, заявление о фальсификации уведомления ответчика о состоявшейся уступке права не подтвердилось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано нарушение оспариваемой сделкой публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде переплаты арендной платы по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период арендная плата рассчитывалась арендодателем по установленной действующим законодательством формуле с применением соответствующих коэффициентов.

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки в отношении заинтересованного лица кредиторам должника причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что договоры займа совершены генеральным директором без соответствующего одобрения, на заведомо невыгодных для общества условиях - займы предоставлены под более низкую процентную ставку, чем средневзвешенные процентные ставки по кредитам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании приказа уполномоченного органа, требования о возврате субсидии.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом на общество возложена обязанность возвратить в бюджет субъекта РФ полученную субсидию в связи с представлением обществом заведомо ложной информации об объекте, затраты на аренду которого были частично покрыты целевой субсидией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт представления обществом недостоверных сведений и документов в составе заявки на получение субсидии документально подтвержден. Таким образом, общество необоснованно получило из бюджета субъекта РФ и использовало средства субсидии.

Требование: О взыскании задолженности по выплате части чистой прибыли (дивидендов) общества.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что решением общего собрания участников общества произведено распределение чистой прибыли, между сторонами заключено соглашение о рассрочке выплаты распределенной прибыли, однако обществом обязательства исполнены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлена копия протокола, согласно которому, по утверждению участников общества, принято решение о распределении чистой прибыли.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом недвижимого имущества и имущественных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявлено кредитором к должнику как к залогодателю, предоставившему кредитору в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров по договорам ипотеки, доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения должника, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что договор аренды прекратил свое действие в связи с переходом права собственности на земельный участок в порядке приватизации, направило в уполномоченный орган предложение провести сверку расчетов и возвратить сумму переплаты по арендным платежам. Однако обществу отказано в возврате переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о создании общества оно как правопреемник предприятия стало собственником имущества, включенного в план приватизации, в том числе и спорного участка, соответственно, с указанного момента обязанность общества по уплате арендной платы прекратилась.

Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Бенефициар направил в адрес гаранта требования об осуществлении выплаты по банковским гарантиям. Однако последний отказал в выплате ввиду отсутствия в представленной доверенности полномочий на подписание требования по гарантиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об осуществлении выплаты по банковским гарантиям направлено гаранту бенефициаром в пределах срока действия гарантий, по форме и содержанию соответствовало условиям банковских гарантий, к требованию приложены все предусмотренные гарантиями необходимые документы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания консультационных услуг.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком в нарушение условий договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава допускалось сверхнормативное использование вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды снизили размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже однократной учетной ставки Банка России, не указав на установленные ими обстоятельства, явившиеся основанием для такого снижения, не привели исключительные мотивы, которыми они руководствовались при применении положений ст. 333 ГК РФ, а также не обосновали, чем было вызвано снижение предъявленной к взысканию договорной неустойки более чем в 100 раз.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели заявление контрагента должника о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим должника.

Требование: О взыскании неуплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, за товар, задекларированный обществом, подлежит уплате утилизационный сбор, который обществом не уплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой временного ввоза.