Арбитражный суд Московского округа

Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в связи с заливом квартиры выплатил третьему лицу страховое возмещение. Полагает, что залив произошел по вине управляющей организации многоквартирного жилого дома, не обеспечившей надлежащее оказание коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков), право требования которых перешло к страховщику (истцу) в порядке суброгации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель указывает на то, что договор лизинга расторгнут, а предмет лизинга передан лизингодателем в собственность иного лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснена судьба предмета лизинга, а также то, у кого и на каких условиях он находится на момент рассмотрения дела, какие меры принимались к его изъятию (возврату) и реализации, являлся ли предмет лизинга ликвидным имуществом, по каким причинам лизингодатель действовал не в соответствии с уведомлением-требованием о расторжении договора, не изъял автомобиль и не продал его на вторичном рынке, являются ли его действия разумными и добросовестными.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств предъявления требований к поручителю в период действия договора поручительства.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий ее недействительности в виде возврата нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор купли-продажи был заключен должником при неравноценном встречном исполнении, так как денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества должнику от общества не поступали.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое оказание им услуг в рамках заключенного с ответчиком договора и отсутствие оплаты со стороны ответчика оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих заказ услуг ответчиком и факт оказания услуг, долг по оплате которых заявлен к взысканию, истцом не представлено.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением прекращено право постоянного пользования учреждения на земельный участок, здание изъято из его оперативного управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право постоянного пользования на земельный участок и право оперативного управления на здание прекращены на законных основаниях, на основании решения Правительственной комиссии о целесообразности совершения единым институтом развития юридических и иных действий, в том числе сделок в отношении указанных объектов недвижимого имущества, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предоставление поручительства соответствует нормальным экономическим интересам должника, поручителя и кредитора, факт недобросовестного поведения кредитора не доказан.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта, поскольку установлено наличие обстоятельств, не позволяющих исполнить судебный акт указанным в нем способом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене предписания надзорного органа об устранении нарушений.

Обстоятельства: Общество считает, что определенные надзорным органом сроки исполнения предписания делают данный акт неисполнимым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о возможности исполнения предписания в установленные сроки при наличии законности требований надзорного органа выходит за рамки рассматриваемого спора и может быть предметом рассмотрения в случае привлечения общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Объективных и безусловных доказательств нарушения оспариваемым предписанием прав и законных интересов общества последним не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебных актов, так как в судебных актах не содержится каких-либо неточностей или неясностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия органа внутренних дел, выразившегося в неснятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия всех арестов и запретов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом является основанием для снятия ограничений в отношении транспортных средств и не требует отдельного акта органа, принявшего решение о наложении ареста.

Требование: О признании частично недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением здание признано объектом культурного наследия регионального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об отнесении объекта к выявленным объектам культурного наследия обязательные критерии, по которым должна была определяться историческая, научная, художественная или иная культурная ценность объекта, не были законодательно регламентированы. Кроме того, обществом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: Об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что в связи с отказом общества от предоставления доступа в принадлежащее ему помещение выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы энергоснабжения оказалось невозможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необходимости выполнения ремонтных работ подтвержден включением дома в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, техническим заключением о состоянии строительных конструкций и инженерных систем дома, доказан факт недопуска обществом представителей подрядчика к инженерным системам.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сетевой организацией нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им ответчику услуги холодного и горячего водоснабжения, а также услуги водоотведения за спорный период не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчиком произведена оплата коммунальных услуг, задолженность перед истцом отсутствует.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что государственным заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащей оплаты заказчиком не представлено, вместе с тем заказчик отказался от подписания сводных актов оказанных услуг, обосновав это несогласием с частью доли потребления, однако обязанность по оплате оказанных услуг возникает не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по ремонту, модернизации, изготовлению или переработке (обработке) тягового подвижного состава.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты, у заказчика отсутствуют основания для их неоплаты в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договорам комиссии.

Обстоятельства: Комитент ссылается на то, что комиссионером сумма долга до настоящего времени не погашена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку комиссионером выполнены обязательства, принятые им в рамках договоров комиссии по перечислению комитенту денежных средств в размере стоимости реализованных путевок за вычетом комиссионного вознаграждения, оснований для взыскания денежных средств, превышающих выплаченную сумму, установлено не было.

Требование: О включении задолженности и пени в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность на страховую часть трудовой пенсии подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника вне зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении должника.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилых помещений.

Решение: Рыночная стоимость указанных объектов недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о признании недействительной сделки перечисления со счета денежных средств по договору процентного займа и применении последствий недействительности сделки - в виде запрета осуществлять регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей, связанных с ликвидацией и реорганизацией общества, наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества признаков состава вмененного ему правонарушения подтверждено материалами дела, в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы обществом наличными, что запрещено валютным законодательством РФ, сроки привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению об оказании юридической помощи; 2) О замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку