Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены надлежащие доказательства оказания спорного объема услуг, расчет суммы иска не мотивирован и документально не обоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору на передачу тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент принятые на себя обязательства по оплате полученного от энергоснабжающей организации теплового ресурса за спорный период в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту тепловой энергии в спорный период в заявленном размере документально подтвержден; доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, абонентом не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истцом фактически были оказаны услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в торговом центре и прилегающей к нему территории, а также парковки автомобилей, которые ответчиком как собственником помещения не оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных истцом услуг не представлены; 2) Требование удовлетворено в части.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в ряде многоквартирных домов. Ответчик не согласился с предложенными истцом изменениями редакций пунктов договора и предложил к подписанию протокол согласования разногласий. Однако согласованная редакция предложена ответчиком по первоначальной редакции договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предложенная истцом редакция договора не по всем пунктам соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение на стороне ответчика задолженности по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды, не оплаченных в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в спорный период истец получил выпадающие доходы, связанные с предоставлением гражданам льгот на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе в неотопительный период, сумма выпадающих доходов должна также учитываться в расчете задолженности ответчика.

Требование: О взыскании суммы субсидии.

Обстоятельства: Во исполнение договоров энергоснабжения истцом в 2015 году управляющим организациям для бытовых нужд населения была отпущена тепловая энергия с применением льготных тарифов на тепловую энергию. Несмотря на то, что истец направил ответчику документы, подтверждающие право на получение субсидий, ответчик уклонился от их выплаты, ссылаясь на то, что предъявленные акты являются дополнительными и не могут быть учтены по истечении финансового года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без достаточных к тому оснований не произвел уплату субсидии по представленным документам.

Требование: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик обязательства по содержанию нежилых помещений, отнесенных, исходя из условий инвестиционного контракта, к казне г. Москвы, не исполняет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие подписанного со стороны ответчика акта реализации инвестиционного контракта не освобождает его от необходимости несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании пеней по договору перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь перевозчиком, нарушал нормативный срок доставки грузов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку из составленных перевозчиком актов общей формы о начале задержки вагонов следует, что вагоны были отцеплены в связи с выявленными техническими неисправностями, носящими эксплуатационный характер и возникшими при естественном износе деталей, то есть вина перевозчика в их возникновении отсутствует. Кроме того, вагоны по спорным дорожным ведомостям были задержаны в пути следования по причине неприема станцией назначения по вине грузополучателя (истца). Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения в действиях заказчика конкурса на оказание услуг по организации стажировок и повышению квалификации преподавателей и мастеров производственного обучения, который не установил к участникам конкурса требования о наличии у них лицензии на образовательную деятельность с правом реализации дополнительных образовательных программ.

Решение: Требование удовлетворено, так как из содержания извещения о проведении конкурса и конкурсной документации не следует, что определенный заказчиком объект закупки представляет собой образовательные услуги, объектом закупки является организация стажировок.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении третьего лица, изъято имущество, которое принадлежит ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены прямые доказательства принадлежности спорного имущества ему, а не взыскателю, фактически общество не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя, не обжалованными в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта до момента поступления на специальные счета денежных средств компенсационных фондов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения в полном объеме до испрашиваемого срока, не представлено, как и доказательств частичного исполнения решения либо принятия надлежащих мер по его исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: Результатом принятия решений предпринимателю дополнительно начислены и уплачены таможенные платежи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения сделаны без учета и оценки представленных доказательств - экспертного заключения и технической документации от производителя с переводом на русский язык. Кроме того, мотивировочная часть судебных актов не указывает на мотивы, по которым были отвергнуты доказательства, представленные предпринимателем, и отклонены приведенные им в обоснование своих требований доводы.

Требование: О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к сетям теплоснабжения, холодного водоснабжения, электрическим сетям, к централизованной системе водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение срока оплаты.

Требование: О признании недействительными сделок (действий) по внесению в уставный капитал общества в счет оплаты приобретаемой доли имущества должника (прав требования по кредитным договорам и земельных участков), применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неравноценностью встречного исполнения, выразившейся в том, что приобретенная взамен отчуждения имущества должника доля в уставном капитале общества была миноритарной и неликвидной; кроме того, оспариваемыми сделками был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку сделки повлекли выбытие активов банка-должника в пользу лиц, связанных друг с другом.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено то, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было принято к производству арбитражным судом до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что во исполнение своих обязательств по договору контрагент поставил в адрес должника товар, оплата которого была произведена в соответствии с условиями договора, что свидетельствует о реальности сделки, при этом контрагент должника не знал и не обязан был знать ни о наличии у должника кредиторской задолженности, ни о его финансовом состоянии, ни об отсутствии у него возможности для хранения поставленного товара, так как товар вывозился со склада силами должника и за его счет.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительным соглашения о расторжении договора ипотеки - в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением и регистрацией объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании действий по авалированию векселей, приходных и расходных банковских операций, договора уступки прав (требований) по кредитному договору недействительными; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку действия по выдаче аваля направлены на безосновательное принятие должником долговых обязательств во вред кредиторам; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства получения денежных средств, перечисленных в счет уплаты долга по кредитному договору, должником (первоначальным кредитором) либо цессионарием (новым кредитором).

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительными сделок (банковских операций) по перечислению и снятию со счетов денежных средств - в виде наложения ареста на средства, которые находятся и поступят на счета в кредитных организациях, а также ареста на движимое и недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения субподрядчиком работ по договору, при этом мотивированного отказа от приемки данных работ подрядчиком не представлено. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отклонил направленный обществом протокол разногласий к проекту договора купли-продажи объекта недвижимости и отказал в оказании государственной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в подписании проекта договора в редакции, предложенной уполномоченным органом, при наличии разногласий по цене договора не влечет утраты обществом преимущественного права на покупку объекта недвижимого имущества.

Требование: О взыскании долга и штрафа по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ подтвержден, размер штрафа обоснован.

Требование: О расторжении договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: По мнению сетевой организации, длительное неисполнение заказчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, является существенным нарушением договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению заказчик не представил, по истечении срока действия технических условий за продлением срока не обращался; 2) Встречное требование возвращено, так как не установлено правовых оснований по ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, при этом процедура привлечения общества к административной ответственности таможенным органом соблюдена.