Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество указывает на наличие у исключенного юридического лица обязательств перед обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не запрошены материалы проверки, которые явились основанием для внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица, а также не дана оценка правомерности соответствующих действий налогового органа.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором поставки предусмотрено начисление пеней.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем обязательств по оплате стоимости объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности по налогам, пеням, штрафам в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Обособленный спор в части включения в реестр требований кредиторов должника требования направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и возражения должника в части суммы долга перед налоговым органом с учетом решения, которым частично удовлетворена жалоба должника на решение о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец как участник общества ссылается на то, что уведомление о продаже доли общества не получал, своего согласия на переход прав и обязанностей участника общества к третьему лицу не выражал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи спорной доли заключен, нарушение прав, которые могут быть восстановлены судебным актом по данному делу, отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что проектные материалы по договору выполнены в строгом соответствии с Градостроительным кодексом РФ и исходными данными, полученными от заказчика, заказчик не произвел своевременную оплату фактически выполненных исполнителем работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соответствия результата выполненных исполнителем работ условиям договора не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что головным исполнителем опытно-конструкторская работа по контракту не выполнена и не сдана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств невыполнения головным исполнителем обязательств по контракту.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт допущенной подрядчиком просрочки по договору субподряда подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по иному делу, а согласно положительному заключению государственной экспертизы спорные работы были выполнены не подрядчиком.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об утверждении финансового управляющего должника, который является членом иной саморегулируемой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранной должником саморегулируемой организацией представлены кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по текущему ремонту служебных помещений и мест общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, результат работы заказчику не передан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий договора услуги, оказанные исполнителем в спорный период, в полном объеме заказчиком оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны заказчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие ненадлежащее исполнение исполнителем обусловленных контрактом услуг и наличие оснований для применения штрафных санкций, а также доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленный контрактом срок.

Требование: О взыскании стоимости оборудования пропорционально доле в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученные от продажи оборудования денежные средства являются чистой прибылью общества и подлежат распределению истцу пропорционально его доле в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца о взыскании денежных средств в свою пользу, а не в пользу корпорации, участником которой он является, не основаны на законе и противоречат положениям действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска заявителем не заявлялось, извещение о производстве по делу признано надлежащим, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком в нарушение договорных обязательств оплата в полном объеме не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком в нарушение договорных обязательств оплата в полном объеме не произведена.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа), начисленной за нарушение сроков представления сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, поскольку задолженность должника по уплате пеней не превышает трех тысяч рублей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пеней, начисленных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявленное требование о взыскании штрафных санкций не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку размер заявленной задолженности не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пеней, начисленных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявленное требование о взыскании штрафных санкций не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку размер заявленной задолженности не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства в спорный период оплата предоставленных услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома не была произведена.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на изготовление, доставку и установку мебели.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не произвел оплату за изготовленную и поставленную им мебель.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты поставки и установки исполнителем мебели, ее принятия заказчиком без возражений относительно качества поставленного товара, доказательств оплаты по договорам со стороны заказчика не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи заявитель считал то, что по иному делу арбитражным судом было отказано во взыскании неотработанного аванса, что свидетельствует о выполнении работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что спорные денежные средства были перечислены ошибочно, о чем он проинформировал поставщика, направив письмо о возврате денежных средств.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке купли-продажи товара, что исключает неосновательное получение поставщиком денежных средств. Кроме того, перечисленная покупателем поставщику спорная сумма является частичной оплатой стоимости поставленного товара.

Требование: 1) О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания общества; 2) О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение о прекращении полномочий директора общества было принято в отсутствие необходимого кворума.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества был надлежащим образом извещен о повторном внеочередном общем собрании общества и имел возможность присутствовать на нем, однако данным правом не воспользовался; 2) Требование удовлетворено, поскольку документов, касающихся подготовки, созыва и проведения собрания участников общества, представлено не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости некомпенсированных затрат на ремонт нежилых помещений.

Обстоятельства: Понесенные арендатором расходы на проведение аварийного ремонта не были компенсированы арендодателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды предусмотрено, что расходы на проведение аварийных работ на объекте возмещаются арендодателем арендатору при условии их документального подтверждения, при этом факт выполнения аварийных работ на спорную сумму в отсутствие компенсации расходов на проведение такого ремонта документально подтвержден.