Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг по обеспечению организации контрольно-пропускного режима.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг заказчиком не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О расторжении договора на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования и взыскании по нему задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заказчиком были существенно нарушены условия спорного договора, документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Определением на уполномоченный орган наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта об обязании представить акт сверки взаиморасчетов с учетом представленных обществом платежных поручений по уплате арендных платежей, а также с учетом ставок арендной платы, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными результатов торгов, муниципального контракта на оказание услуг по созданию и внедрению автоматизированной системы учета оплаты проезда пассажиров на муниципальных маршрутах регулярных перевозок городского округа, применении последствий недействительности контракта - в виде приостановления действия муниципального контракта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, представляющих разницу между суммой невыплаченных платежей по договору лизинга и полученным страховым возмещением.

Обстоятельства: В результате действий лизингополучателя, приведших к утрате предмета лизинга, лизингодатель не получил необходимых платежей в размере, предусмотренном в договоре лизинга, которые он получил бы, если бы данный договор продолжал действовать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель подтвердил свое согласие компенсировать лизингодателю разницу между суммой невыплаченных платежей и полученным страховым возмещением в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.

Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неоплату потребителем оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребителем произведена оплата полной стоимости услуг за спорный период согласно выставленным региональным оператором счетам, факт оказания спорных услуг региональным оператором не доказан.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава, обязании устранить нарушение прав путем направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства и сведений о проведенных исполнительных действиях, оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приставом были совершены все необходимые исполнительные действия с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия. Все принятые им допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, в связи с чем оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество произвольно, без учета установленных данных о кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости уменьшило налогооблагаемую базу с целью уменьшения своих налоговых обязанностей.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств со счета клиента банка (должника) в счет досрочного погашения долга по кредитному договору, признании за банком права залога в отношении недвижимого имущества, приобретенного за счет кредитных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения спорных операций отсутствовала картотека неисполненных требований на корреспондентском счете банка, не доказано, что платежи не исполнялись банком именно в связи с недостаточностью денежных средств, что спорные операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности банка и клиента.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что действия генерального директора должника по представлению искаженной бухгалтерской и налоговой отчетности повлекли увеличение имущественных требований к должнику, прекращение им финансово-хозяйственной деятельности, что в результате действий единственного участника должника, который сознательно допускал занижение налоговой базы в целях сохранения упрощенной системы налогообложения и имел прямой умысел на уклонение от уплаты налогов в целях личного обогащения, у должника образовалась задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые в пользу заявителя по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в ненаправлении кредиторам отчета финансового управляющего, неисполнении решения арбитражного суда в части заблаговременного направления в суд отчета финансового управляющего, а также в удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку финансовый управляющий действовал добросовестно и разумно, а также принял все установленные законом меры для ознакомления кредиторов с отчетами о своей деятельности, при этом его действия не нарушают Закон о банкротстве.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств по договорам займа, применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в пользу должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что займы предоставлялись в целях пополнения оборотных активов должника его участником в условиях тяжелого финансового состояния, оспариваемые сделки повлекли уменьшение конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате выкупаемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от исполнения своих обязательств по договору в части подписания актов приема-передачи объектов аренды и внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель не доказал факты передачи объектов аренды арендатору именно в рамках договора аренды, уклонения арендатора от подписания актов приема-передачи объектов аренды, объекты аренды в договоре не определены, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, договор не согласован в соответствии с Федеральным законом "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная ею электроэнергия абонентом не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента отсутствует обязательство оплачивать объем электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, независимо от того, располагала ли ресурсоснабжающая организация достоверными данными о фактическом объеме энергопотребления бытовыми потребителями, полученными от данных лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как документально подтверждены факты надлежащего выполнения исполнителем принятых по договору обязательств, неоплаты заказчиком оказанных ему услуг в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик не доказал наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков в его пользу с исполнителя.

Требование: О взыскании задолженности по постоянной и переменной частям арендной платы, пеней за просрочку внесения арендной платы.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве гаражного комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков передачи объектов строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, долга по оплате генподрядных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие не освоенного подрядчиком аванса и неоплату им оказанных генподрядных услуг в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт перечисления заказчиком аванса подрядчику, доказательств освоения которого в полном объеме подрядчиком не представлено, также доказаны факты надлежащего оказания заказчиком генподрядных услуг и их частичной оплаты подрядчиком.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании осуществить государственный кадастровый учет нежилого здания.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в снятии приостановления государственного кадастрового учета нежилого здания, которое было произведено в связи с неверным отображением контура нежилого здания в представленном обществом техническом плане, а впоследствии отказал в кадастровом учете нежилого здания.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в представленном обществом техническом плане контур здания был отображен с соблюдением требований законодательства.

Требование: Об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении в срок заявления и ненаправлении ответа на него.

Обстоятельства: Бездействие пристава, выразившееся, по мнению общества, в нерассмотрении заявления, невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении, неустранении ошибок в реквизитах исполнительного документа, носит незаконный и необоснованный характер, нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем в ответ на заявление общества письмом сообщено о ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком в нарушение условий договора не возмещена стоимость электрической энергии за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.