Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания консалтинговых услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт оказания исполнителем спорных услуг, заказчиком не представлено доказательств их оплаты, а также доказательств наличия недостатков оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, платы за оказанные услуги по договору оперативного обслуживания электрооборудования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что арендная плата за пользование имуществом и оплата обслуживания электрооборудования за спорный период на расчетный счет кредитора от должника не поступала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспеченное поручительством обязательство прекращено, так как между кредитором и должником заключены соглашения о расторжении договора аренды и договора оперативного обслуживания, в тексте которых стороны прямо указали на отсутствие между ними каких-либо текущих и просроченных задолженностей.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу должника о пропуске кредитором срока исковой давности.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Дополнительно: Управление в спорных правоотношениях выступает лишь в качестве расчетного органа, не имеет материального интереса и является ненадлежащим ответчиком, следовательно, основания для взыскания с него спорных платежей отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку причиной возгорания явились действия страхователя, выразившиеся в нарушении правил эксплуатации комбайна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора страхования пожар, который произошел вследствие электрической или механической неисправности, отказа, нарушений в работе, любых непредвиденных и внезапных поломок застрахованного имущества, не относится к страховому случаю.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что объем фактически выполненных основных и дополнительных работ со стороны генподрядчика в полном объеме не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт нарушения субподрядчиком порядка сдачи результата части выполненных работ. Кроме того, субподрядчиком не представлены доказательства возникновения у генподрядчика обязательств по оплате работ, выполненных в рамках дополнительных соглашений.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт того, что его финансовое положение позволяло предоставить должнику заем в указанном им размере на дату составления представленной расписки.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в качестве оплаты по исполнительному листу, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения их требований, не была совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании пристройки к зданию самовольной постройкой, об обязании снести ее.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчиком в нарушение норм действующего законодательства возведен спорный объект.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт возведения ответчиком спорного объекта в отсутствие разрешения на его возведение на не принадлежащем ему земельном участке.

Требование: Об обязании демонтировать здание торгового центра.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект размещен в охранной зоне линии электропередач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, при его строительстве было получено необходимое согласие истца как собственника электрических сетей.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору на выполнение работ, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что в связи с невыполнением субподрядчиком работ он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, договор был расторгнут, оснований для удержания аванса у субподрядчика не имеется. Однако начисление штрафа наряду с начислением неустойки является, по существу, двойной мерой ответственности. При этом требование о взыскании процентов с момента получения субподрядчиком суммы аванса является правомерным.

Обстоятельства: Определением заявление о возмещении расходов на устранение недостатков автомобиля ненадлежащего качества возвращено, так как не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля выявлена его неисправность производственного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленным истцом экспертным заключением не доказан факт производственного характера выявленной неисправности автомобиля, значительный пробег автомобиля без замечаний до внезапного выхода двигателя из строя исключает производственный характер неисправности, кроме того, установлен факт несоблюдения истцом регламента проведения технического обслуживания автомобиля на сертифицированных технических сервисах сети дилеров производителя.

Требование: О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение безвозмездных сделок между заинтересованными лицами привело к утрате кредитором возможности получить удовлетворение своих требований за счет отчужденного по сделке имущества, при этом на момент совершения сделок должник имел признаки неплатежеспособности, о чем было известно другой стороне сделок.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец нарушил предусмотренные договором гарантии и заверения об отсутствии оснований для оспаривания сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в связи с нарушением продавцом заверений и гарантий переход права собственности не был зарегистрирован или возникли обстоятельства, вызвавшие задержку в регистрации права собственности покупателя на земельный участок, не представлено.

Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда, стоимости давальческих заготовок, стоимости перевозки давальческих заготовок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им осуществлен входной контроль работ, выполненных подрядчиком, в результате которого выявлены значительные отклонения, противоречащие требованиям конструкторско-технологической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании экспертизы установлено, что результат выполненных подрядчиком работ соответствует требованиям, указанным в спецификации к договору.

Требование: О включении долга, процентов за пользование чужими средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, исходя из отсутствия задолженности перед кредитором, превышающей триста тысяч рублей, с учетом представленных должником доказательств ее погашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия доказательств списания денежных средств должника в пользу кредитора в счет погашения спорной задолженности.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком установленного законом срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из недоказанности факта злоупотребления правом со стороны истца и правомерности начисления неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в части спорного периода. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения руководителем должника предусмотренной законом обязанности по ведению, хранению и передаче конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных ценностей последнего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документально подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, стоимость которых превышает сумму перечисленного заказчиком аванса; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку встречный иск подан после признания заказчика банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку требование о возврате доли в уставном капитале общества связано с участием в юридическом лице и не может являться требованием кредитора, положенным в основание возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате услуг связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт оказания предъявленных к оплате услуг, предусмотренные договором акты об оказанных услугах, выставленные оператором связи абоненту по факту предоставления услуг, не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: В установленный для добровольного исполнения срок решение суда должником исполнено не было, в связи с чем было вынесено оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа в установленный законом срок, принятое судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора не установлены.