Арбитражный суд Московского округа

Требование: 1) О признании недействительной сделкой соглашения об отступном; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку недвижимое имущество на момент передачи (отчуждения) его обществу фактически являлось единственным имуществом должника, обеспечивающим исполнение обязательств последнего перед кредиторами, в результате его передачи по оспариваемой сделке имущественным правам кредиторов был причинен вред; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, мог ли фонд, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, установить наличие признаков приобретения залогодателем объекта ипотеки по недействительной сделке.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выставленный ответчику счет на оплату был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено в связи с соблюдением истцом нормативного срока доставки груза и отсутствием в связи с этим оснований для снижения ответчиком стоимости перевозки и начисленной неустойки.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие за арендатором задолженности по оплате аренды техники и оставление без удовлетворения претензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты выполнения арендодателем условий договора и предоставления арендатору определенной в договоре техники с экипажем в аренду, соответствующие акты и счета на оплату получены арендатором, который мотивированных возражений не заявил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы и погашения образовавшейся задолженности не представил.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена стороны по делу на правопреемника в связи с реорганизацией путем преобразования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне должника спорной задолженности по кредитному договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен размер неустойки по потребительскому кредиту, а также не рассмотрено ходатайство финансового управляющего о применении при взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: По мнению истца, договор займа имел своей единственной целью финансирование (авансирование) работ по договору подряда за счет ответчика с гарантией последующего возврата истцом выплаченных авансовых платежей за счет полученной оплаты работ, то есть договор займа прикрывал операции по авансированию работ за счет аффилированной с третьим лицом - заказчиком компании (ответчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности договора займа, а довод истца об аффилированности ответчика и третьего лица не имеет правового значения с учетом того, что истцом частично сумма займа возвращена ответчику.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению техники, управлению ей и ее технической эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт оказания услуг, доказательств оплаты услуг не представлено.

Требование: О взыскании излишне удержанной неустойки по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов.

Обстоятельства: Поставщик не согласен с размером неустойки, удержанной заказчиком в связи с нарушением поставщиком срока поставки лекарственных препаратов.

Решение: Требование удовлетворено, так как условиями контрактов предусмотрена поставка товара по частям, заказчик неправомерно удержал неустойку, начисленную на цену контрактов, а не на цену каждой партии товара, начисление неустойки на общую сумму контрактов без учета частичного исполнения и ненаступившего обязательства противоречит принципу юридического равенства.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие (действия) конкурсного управляющего, отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника не приложены документы, подтверждающие данные, которые управляющий указывает в отчетах, отчет управляющего не содержит сведений о текущих обязательствах должника, однако кредитор не представил доказательств того, что отсутствие в отчете управляющего части сведений нарушило права кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации прекращения права собственности, права собственности и государственном кадастровом учете в отношении нежилого помещения, так как технический план содержит противоречивые сведения в части указания перечня помещений (перечень помещений исходного объекта недвижимости не соответствует перечню помещений образованных объектов); в техническом плане выявлены противоречивые сведения в графической части между техническим планом и сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия обществом мер к устранению недостатков представленных на регистрацию документов.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств выдачи займа.

Требование: О взыскании штрафа за простой вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при использовании предоставленного истцом на основании заключенного договора железнодорожного подвижного состава нарушил согласованный период простоя вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждены обстоятельства сверхдоговорного периода пользования ответчиком предоставленными истцом вагонами. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию не были представлены документы, позволяющие сделать вывод о соблюдении законодательства по приватизации. Кроме того, отсутствует заявление о государственной регистрации права собственности г. Москвы в отношении объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ регистрирующего органа противоречит законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нарушает права и законные интересы общества.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал вступившие в законную силу определения Верховного Суда РФ, в которых была сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим, поскольку установлено, что организация была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций уже после отзыва у должника лицензии, признания его банкротом и введения в отношении него процедуры банкротства, в связи с чем у конкурсного управляющего в силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствовала объективная возможность перечисления денежных средств на специальный счет заявителя, ввиду чего единственно возможным способом исполнения требований закона являлась замена кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что место повреждения зеленых насаждений находится в границах территории товарищества собственников жилья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения товариществом в границах особо охраняемой природной территории повреждения зеленых насаждений документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что опытно-конструкторские работы были выполнены исполнителем с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом объем фактического потребления потребителем за спорный период электроэнергии был исключен из объема потерь ресурсоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель, обладая сведениями об объемах потребленной электроэнергии в соответствующем периоде, имел возможность определить стоимость услуг по передаче электроэнергии с применением установленных законодательством тарифов ресурсоснабжающей организации, информация о которых находится в открытом доступе.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что при исполнении агентского договора агент заключил ряд убыточных сделок вопреки его воле, не предпринял никаких действий для недопущения убытков или их минимизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено наличия всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков, вследствие их недоказанности принципалом.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длительность рассмотрения дела связана с использованием лицами, участвующими в деле, предоставленных законом процессуальных прав в целях защиты своих интересов, принятием судом встречного искового заявления, а также совершением самим истцом процессуальных действий. Кроме того, необходимость отложения судом рассмотрения дела обусловлена привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и удовлетворением ходатайства третьего лица об истребовании доказательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязанности по передаче кредитору квартиры в установленные договором сроки.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательства.

Требование: Об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Обстоятельства: При заключении договора водоснабжения и водоотведения сторонами не достигнуто соглашение по отдельным пунктам, схемы разграничения ответственности по сетям водопровода и канализации не подписаны.

Встречное требование: Об установлении границ балансовой принадлежности.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как собственниками помещений многоквартирного дома решение о включении в состав общего имущества канализационных сетей от внешней границы стены дома до смотровых колодцев не принималось, в связи с чем границами балансовой принадлежности является внешняя стена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за необеспечение соблюдения требований безопасности к автомобильной дороге при ее эксплуатации в рамках обеспечения сохранности дороги и осуществление эксплуатации автозаправочной станции с примыканием к автомобильной дороге общего пользования с нарушением требований государственных стандартов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.