Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об обязании принять товар по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик отказался от приемки товара, указывая на то, что поставщиком не представлены документы, подтверждающие страну происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком исполнены обязательства по контракту в полном объеме, с учетом представленного поставщиком сертификата соответствия на товар, содержащего информацию об изготовителе товара, проведение экспертизы для определения страны происхождения товара не является необходимым, так как данное обстоятельство не требует специальных познаний и может быть подтверждено документально.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, с нарушением установленных сроков в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств, что свидетельствует о необоснованном расторжении заказчиком договора в одностороннем порядке.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия государственного контракта, являясь единственным поставщиком тепловой энергии, приобрел и установил угольную модульную котельную установку, мероприятия по выводу из эксплуатации модульной котельной завершены, однако котельная ответчиком истцу не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная установка является единственным источником теплоснабжения здания, доказательств согласования вывода из эксплуатации модульной котельной истцом не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени, начисленной по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, так как размер заявленной задолженности не соответствует требованиям, установленным НК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что генеральный директор общества при осуществлении функций единоличного исполнительного органа общества действовал недобросовестно и неразумно, в результате его действий обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт необоснованного расходования генеральным директором общества денежных средств общества.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, результат работ передал ответчику. Ответчик оплату выполненных работ, принятых им по акту о приемке выполненных работ, не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку расчет неустойки произведен подрядчиком неправильно.

Требование: О взыскании причиненного ущерба (вреда) с бывшего генерального директора должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие статьи расхода и назначение снятых денежных средств, бывшим генеральным директором должника представлены не были, требования конкурсного управляющего о возврате денежных средств в конкурсную массу должника не исполнены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО о признании недействительной банковской операции по перечислению со счета денежных средств, поскольку контрагент по спорной сделке ликвидирован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа органа внутренних дел в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на привлечение и использование иностранных работников прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым актом создаются препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности по добыче водных биологических ресурсов, на что оно указывало в поданном в суд заявлении.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства за размещение и печать рекламных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт оказания истцу услуг по размещению и печати рекламных материалов, а также наличия заключенного между сторонами договора, который мог бы подтвердить законность приобретения ответчиком спорных денежных средств.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, и вина общества в его совершении установлены уполномоченным органом в полном объеме, подтверждаются имеющимися доказательствами.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование заявлено кредитором после закрытия реестра, при этом требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитором представлена первичная документация, подтверждающая задолженность должника.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника должника по непогашенным обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт аффилированности должника и его единственного участника подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, установлено, что единственным участником должника как контролирующим должника лицом совершены сделки, причинившие кредиторам существенный вред, достаточный для наступления объективного банкротства.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку заявлено требование, не рассматриваемое в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником помещений обязательств по оплате за содержание принадлежащих ему нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт внесения платы за содержание нежилых помещений, собственником помещений не представлено.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, оборудование, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление домом, управление которым ранее осуществлял ответчик, ссылается на то, что ответчик не передал ему документы и оборудование в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик доказательств, подтверждающих передачу истцу истребуемых документации, оборудования, не представил, судебная неустойка взыскана исходя из принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения, а также с учетом того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Требование: Об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ органа Пенсионного фонда РФ в возврате суммы переплаты по страховым взносам и пеням.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не устанавливалась дата обращения общества в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате переплаты, не учтено, что до момента признания решений указанного органа недействительными вступившими в законную силу судебными актами основания для возврата переплаты отсутствовали, не дана оценка доводам общества о том, что органом Пенсионного фонда РФ длительное время не принимались меры по обращению об уточнении назначения платежа.

Требование: 1) О признании недействительными действий по прекращению ипотеки по договору залога недвижимого имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обеспеченные залогом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт добросовестности лица, в пользу которого отчужден предмет залога.

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку материала для озеленительных работ, признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным.

Обстоятельства: Поставщик на основании заключенного с победителем аукциона договора цессии направил заказчику документы на оплату поставленного товара, однако оплату данного товара заказчик не произвел, мотивированного отказа от приемки товара и подписания актов не представил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком документы не подтверждают факт поставки товара заказчику, а также наличие у поставщика прав на истребование долга.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что в расчетах энергоснабжающей организацией использовалось значение уровня среднего второго напряжения, тогда как подлежал использованию уровень высокого напряжения, исходя из условий технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие переплаты электрической энергии на стороне потребителя, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга, пеней, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы за пользование арендованным имуществом и возврата нежилого помещения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения предприятия к административной ответственности истек.